No al dinero árabe: la UCI fue clara y el ciclismo se mantiene tal y como se conoce

La Unión Ciclista Internacional (UCI) cerró la puerta este jueves al proyecto One Cycling, porque lo considera “incompatible” con su marco reglamentario y “carente de coherencia deportiva”.

(Ver también: Fortuna de Nairo Quintana, entre sus casas y negocios, por fuera del ciclismo profesional)

Ese proyecto estaba nutrido por el fondo soberano de Arabia Saudita (PIF), que según varias fuentes debía inyectar 300 millones de dólares en tres años a partir de 2026, el año en el que empieza un nuevo ciclo de licencias concedidas por la UCI.

“Que haya gente que quiera invertir en el ciclismo es algo bueno. Pero hay principios y para nosotros las condiciones no son aceptables”, indicó el presidente de la UCI, el francés David Lappartient, a la AFP.

Varios equipos, entre ellos Visma-Lease a Bike, así como organizadores de carreras, presionan desde hace años para reformar el modelo económico del ciclismo. En su opinión hace falta una modificación del calendario y la creación de nuevas pruebas.

El Comité de Dirección de la UCI decidió el jueves “por unanimidad” aprobar los calendarios para la próxima temporada y “no aceptar la solicitud de inclusión del proyecto One Cycling” en el calendario.

“El proyecto, desarrollado por ciertos equipos y organizadores, en colaboración con un fondo de inversión especializado en el deporte, se consideró incompatible con el marco de gobernanza y reglamentario de la UCI, a la vez que carece de coherencia deportiva”, precisa el organismo en un comunicado.

Según la UCI, ese proyecto conduciría a un sistema “de dos velocidades” con nuevas carreras con el sello One Cycling compitiendo, a veces frontalmente, con otras pruebas.

“La intención belicosa estaba ahí”, estima el presidente de la UCI.

Amaury Sport Organisation (ASO), entidad organizadora del Tour de Francia y de numerosas carreras importantes del ciclismo, se opone a ese proyecto One Cycling.

“Había demasiadas imprecisiones y aspectos no compatibles con nuestras reglas”, insistió Lappartient, citando por ejemplo el hecho de que hubiera carreras que pertenecieran de manera parcial a equipos, “algo prohibido por el reglamento de la UCI”.

(Ver también: “No me he rendido en 5 años”: Egan Bernal y la declaración que eriza en Giro de Italia)

“Tampoco se conoce el modelo económico. Solicité elementos, pero no los recibimos. Simplemente nos dijeron que ahí estaba su calendario”, lamentó.