Deportivo Pereira y Junior empataron 3-3 en la fecha 9 de la Liga BetPlay, en un partido que estuvo adornado por los golazos y la controversia, pues el tanto del empate del conjunto ‘tiburón’ provocó muchas dudas por la clara posición adelantada de Carlos Bacca.
Y es que si bien el capitán del conjunto barranquillero no tocó el esférico para la futura anotación de Steven Rodríguez, lo que sí es cierto es que intentó sacar provecho del remate de Johan Bocanegra al interferir con el gesto y ocasionar la reacción del arquero.
(Vea también: Filtran la razón por la que árbitro de Pereira vs. Junior validó polémico gol)
Audios del VAR en polémica Pereira-Junior
Ante el debate que se armó por la decisión que tomó el juez Andrés Rojas después de ser llamado por el VAR, la FCF publicó los audios de los jueces y allí explican la razón para aprobar la notación.
Según los árbitros, el arquero ‘matecaña’ Salvador Ichazo siempre tuvo visión de la línea del balón, pese al gesto de cabeceo de Carlos Bacca.
VAR: “Andrés, escúchame, te voy a invitar a una revisión para que evaluemos esa acción de posible fuera de juego. El jugador que convierte está habilitado, pero quiero que analicemos el movimiento del jugador número 70 [Carlos Bacca]. El guardameta siempre tuvo la visión de la pelota”.
Rojas: “¿Está en buena posición?”
VAR: “El ’70’ [Bacca] está en fuera de juego”
Rojas: “Vamos a despejar. El guardameta todo el tiempo la ve [pelota]… Hay mucha distancia”.
VAR: “Hay una distancia bastante considerable”
Rojas: “[Bacca] Se agacha y no la toca”.
VAR: “El jugador que convierte está en buena posición”
Rojas: “Hay mucha distancia, el jugador ’70’ no interfiere la capacidad del portero para realizar la salvada… Cambio de decisión. Gol”.
VAR: “Perfecto, bien. Gol del número 23”.
Rojas: “Correcto”.
Vea acá la conversación completa entre Andrés Rojas y el VAR en el duelo Pereira contra Junior:
LO ÚLTIMO
.svg)
