Arden las redes sociales tras la fuerte polémica que suscitó el final del partido entre Deportivo Pasto y Atlético Nacional, este sábado, por la primera fecha de los cuadrangulares de la Liga BetPlay 1 2023 y que dejó un amargo empate (1-1) para las toldas ‘verdes’, ya cuando acababa el compromiso.

(Vea también: Hincha captó momento exacto del supuesto gol que no le dieron a Nacional contra Pasto)

La acción registrada a los 90′, cuando un cabezazo del defensa Felipe Aguirre fue evacuado de urgencia por el arquero Diego Martínez, dejó serias dudas acerca de si el balón cruzó o no la línea de gol. Pese a que luego de la revisión del VAR el juez Bismarks Santiago rechazó la acción, quedó el interrogante.

Y todo porque las cámaras del videoarbitraje, y del canal dueño de los derechos de televisión, Win Sports, no mostraron un ángulo que permitiera despejar la inquietud; lo que alimentó aún más los comentarios en las redes. Incluso, una grabación de celular de un hincha resultó más fidedigna que la oficial.

Por tal motivo, los comentarios contra el mencionado canal se hicieron virales y cuestionaron que, pese a que es un servicio premium, por el que los televidentes pagan más de $ 30.000 por mes, no hubo un ángulo que definiera a cabalidad si hubo o no gol del zaguero, en lo que hubiera sido el 0-2 parcial.

Ante esto, el periodista de Win Sports, Carlos Antonio Vélez, quien le mandó un mensaje al posible nuevo entrenador de Independiente Santa Fe, salió en defensa de su empleador y arremetió contra quienes lanzaron duros apuntes contra la transmisión del cotejo. Aunque no fue el comentarista de este juego, Vélez se despachó y le lanzó a quienes se fueron contra el canal.

Lee También

“Ahora resulta que es culpa de un canal de TV que le hayan quitado un gol legítimo al Atlético Nacional. Déjese de joder! El gol fue evidente, el juez debió verlo y si no lo vio, hay dos instancias más: el VAR y el auxiliar de ese lado. ¿Total?”, publicó el comunicador en su Twitter.

En síntesis, Vélez confirmó que para él sí hubo gol en favor del ‘Rey de Copas’, pero que la responsabilidad no es de Win, sino de quienes manejan la herramienta y el árbitro Santiago, quien no fue capaz de ver con sus asistentes que el esférico ingresó en su totalidad.

“Hay mucho incompetente nombrando, arbitrando y en el VAR… ¿Y qué tal lo de Armenia? ¿Es culpa de la TV también? Argumentos chimbos que solo se comen los incautos. Si el VAR requiere de elementos extras para su trabajo, ¡pídalos y haga lo correcto! Basta de disculpas!”, agregó.

(Lea también: “Los vemos como los guaraperos”: Vélez, duro con Junior por “manchar” nombre de jugadores)

En todo caso, por parte de los internautas continúan las múltiples quejas por la señal de Win Sports, en especial porque habrían empezado a incluir publicidad en las transmisiones, cuando una de las promesas a los usuarios era que, por ser un canal por suscripción, no pondrían ningún tipo de anuncios

LO ÚLTIMO