Nación
Nuevo parte médico de Miguel Uribe, luego de un día crítico: advierten "máxima gravedad"
Tú navegador no es compatible para reproducir este audio
Las declaraciones que dio el expresidente ante Comisión de la Verdad fueron tema de debate entre los 2 senadores, ya que cada uno asumió una postura contraria.
Un día después de que el expresidente Álvaro Uribe Vélez se entrevistara con el padre Francisco de Roux, presidente de la Comisión de la Verdad, los senadores Paloma Valencia y Roy Barreras fueron invitados a un debate en Semana, para que dieran sus apreciaciones sobre lo que fue esta reunión.
La primera en hablar fue Valencia, que de entrada defendió la gestión del expresidente durante su gobierno para enfrentar la criminalidad, y reiteró lo que Uribe había dicho: que el que exige resultados no tiene por qué asumir la responsabilidad de las “acciones ilícitas” de quien las cometió.
Luego, la senadora criticó a la Comisión por considerar que fue evidente “el sesgo” en las preguntas que le formularon al entrevistado, pues considera que este trámite no fue más que para recolectar información para “darle al país una versión de exculpar un poco a las Farc e inculpar al Estado”.
Valencia cree que la verdad que le quieren revelar al país sobre el conflicto y los ‘falsos positivos’ es muy distinta a la que entregó el expresidente en la entrevista, y calificó las preguntas como “un poco fuertes, como agresivas, en un tono incriminatorio”.
Incluso, cuestionó el trato que se les dio a los dos expresidentes que declararon ante la Comisión: Uribe y Juan Manuel Santos.
“Me impactó ver la diferencia en el trato del presidente Uribe y el presidente Santos. A Santos prácticamente no se le hicieron preguntas, lo de Uribe me pareció mucho más confrontacional”, afirmó.
Esta posición de la senadora fue criticada por su colega Barreras, que reprochó el hecho de que mientras Santos asistió a la Comisión, Uribe lo hizo desde su finca. Por eso, alegó que en este caso supuestamente no se respetaron las instituciones.
Luego, el congresista se refirió a que en las declaraciones del exsenador Uribe hubo una “negación de la verdad”, de la responsabilidad y “una gran indolencia frente a las víctimas”.
“Fue lo que se vio en esas largas horas de conversación en las que no hubo mayor aporte, por no decir ninguno, al esclarecimiento de la verdad, pero sí la culpabilidad achacada a los soldados de Colombia a quienes se supone, por boca del expresidente Uribe, debe endilgárseles la responsabilidad de los 6.402 ‘falsos positivos’”, agregó.
Esa entrevista de Uribe llevó a que los dos senadores chocaran en sus posturas frecuentemente durante el debate en Semana, como se aprecia a continuación.
Nuevo parte médico de Miguel Uribe, luego de un día crítico: advierten "máxima gravedad"
"Hasta 6 meses": médico neurólogo dice qué vendría para la salud de Miguel Uribe
Anuncian novedad para lograr la pensión en Colombia y muchos se emocionan: "100 semanas"
Destapan pistas sobre alias 'Bayron', en caso de Miguel Uribe, y la oscura señal en su cuerpo
Hijo del cirujano de Miguel Uribe dejó mensaje por preocupante estado de salud del senador
Cuánto dinero en efectivo se puede transportar en Colombia sin tener líos: datos claves
Habló alias 'Gabriela', mujer implicada en atentado contra Miguel Uribe: “Me amenazaron”
Apareció esposa de Miguel Uribe con buenas señales y un pedido especial para seguidores
Sigue leyendo