"Un delincuente menor": insólitas palabras de Petro criticando ataque contra 'Bendito Menor'

Tú navegador no es compatible para reproducir este audio

Petro defendió su política de paz y desmovilización, aseguró que ‘Bendito Menor’ era un delincuente menor y criticó al gobierno de De la Espriella.

Gustavo Petro defendió su política frente a las organizaciones armadas y cuestionó al gobierno de Abelardo De la Espriella por, según él, desconocer los procesos de paz adelantados durante su administración.

En relación con la muerte de alias ‘Bendito Menor’, afirmó que se trataba de un integrante de bajo nivel de los ‘Conquistadores de la Sierra’, grupo que, según Petro, había mostrado disposición para desmovilizarse y entregar su infraestructura de narcotráfico.

Alias "Bendito menor" Wayúu de nombre Naim Peres era un delincuente menor en la Guajira que se ganó el odio de Abelardo antes de ser presidente

Para mi gobierno lo clave era desmovilizar la totalidad del grupo armado al que pertenecía Naim. El grupo había apartado a Naim porque…

— Gustavo Petro (@petrogustavo) September 6, 2026

El expresidente sostuvo que durante su gobierno se buscó desmontar las economías ilegales mediante la incorporación del campesinado y los jóvenes de las zonas controladas por las mafias a actividades legales, educación y desarrollo.

Señaló como ejemplo las inversiones realizadas en Santa Marta y aseguró que la reducción de la pobreza en esa ciudad fue resultado de estas políticas.

Petro también cuestionó la estrategia internacional de lucha contra las drogas, al considerar que ha provocado décadas de violencia, desplazamiento y fortalecimiento de organizaciones criminales multinacionales.

Según su argumento, Colombia debe buscar alternativas diferentes a la confrontación armada.

Finalmente, aseguró que su gobierno había construido una ruta para desmantelar las mafias mediante negociaciones y procesos de sometimiento, y rechazó las acusaciones de haber buscado acuerdos con grupos criminales.

También responsabilizó al actual gobierno de destruir procesos de paz que, en su opinión, tenían posibilidades reales de avanzar.