Corte niega tutela contra condena a 'Epa Colombia' que interpuso abogado desconocido

Luego de que hace un mes se conociera que ‘Epa Colombia‘ fue condenada a 63 meses de cárcel por vandalizar Transmilenio en 2019, un abogado desconocido interpuso una tutela con el objetivo de que se tumbara esa decisión del Tribunal Superior de Bogotá contra la empresaria.

Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia ya rechazó ese recurso, porque el abogado en cuestión no es el apoderado judicial de la bogotana. Se trata de Ariel Quiroga, el mismo abogado que hace semanas también entuteló al presidente Iván Duque porque no escuchó el discurso de la oposición en la instalación de la nueva legislatura del Congreso, el pasado 20 de julio.

“En este caso, Daneidy Barrera Rojas, quien es la directamente interesada, no ha acudido en tutela. Dicho poder especial no existe en este asunto. Por ende, pese a que Ariel Alberto Quiroga Vides es abogado, se desecha la calidad de apoderado en el presente evento”, aseguró la Corte en su pronunciamiento al respecto, que fue conocido por el diario El Tiempo.

Lo que hay que tener en cuenta es que la justicia sigue estudiando el recurso que sí presentó la defensa de ‘Epa Colombia’. La decisión de la Corte que se conoció este miércoles nada tiene que ver con ese proceso y en nada afecta las esperanzas de la ‘influencer’ de que se tumbe la condena en su contra, en la que ni siquiera le dan la posibilidad de tener prisión domiciliaria.

El abogado de la empresaria presentó un recurso para impugnar la decisión que tomó el Tribunal Superior de Bogotá de procesar a la joven por el delito de instigación para delinquir con fines terroristas. Desde que se conoció la sentencia contra ella, su defensa trató de buscar los caminos legales para que su caso sea revisado ante las instancias que sea posible y que la condena no se haga efectiva.

Por su parte, ‘Epa Colombia’ ya pagó la multa de 492 salarios mínimos que le impusieron ese mismo día que se conoció la condena contra ella.