Cámara también le dio un arrasador no a moción de censura contra Diego Molano

La citación que había hecho la oposición para discutir las denuncias de violaciones de derechos humanos por parte de la Policía Nacional en el marco de las manifestaciones del paro nacional se cumplió la semana pasada.

En las dos cámaras del Congreso se adelantaron los trámites de debate en la sesión plenaria. El pasado 27 de mayo se cumplió también la votación en el Senado que arrojó un resultado de 69 votos por el no y por el sí, 31 votos.

Es decir que como en las dos votaciones fue menor la votación de quienes pedían la salida del funcionario del Gobierno Nacional, el ministro de Defensa Diego Molano, continuará en su cargo.

La votación de este martes en la Cámara mostró el apoyo que recibió Molano de los partidos Centro Democrático, Conservador, La U, Cambio Radical, partidos cristianos y algunos independientes, y se distribuyó así, según una imagen compartida por el representante de oposición David Racero:

¿Funciona la moción de censura en Colombia?

Luego de conocer el resultado, en el programa ‘Voz Populi’ de Blu Radio discutieron sobre la conveniencia de esta figura.

El analista Álvaro Forero indicó que se creó en la Constitución Política de 1991 para crear algún estímulo de control político, pero considera que “en Colombia el partido mayoritario es el gobiernista y por eso el Gobierno puede armar una mayoría para defender sus ministros“.

Dijo que generalmente esos partidos “no quieren darle la cabeza de un ministro a las minorías”, aunque recordó que los funcionarios tienen un salvavidas y es renunciar antes de que les apliquen la moción de censura como sucedió en el caso de Guillermo Botero o Néstor Humberto Martínez.

El experto añadió:

“Aunque es una figura que se ha vuelto inane en resultado, se volvió el control político más eficiente. Sirve para que el país oiga algunos cuestionamientos grandes sobre la política económica, de seguridad, etc. y los números de los resultados no son los importantes”.

El analista Pedro Viveros le sumó a esa idea de destacar que en los debates salen “muchos argumentos para que la opinión pública entienda de lado y lado que ocurrió en un evento, como en este caso el paro y la acción de la Policía”.

Por último, Jorge Alfredo Vargas finalizó diciendo que se trata de una especie de “regaño sin castigo” para los ministros llamados a esos debates.