Argumentos de Isabel Zuleta son "ligeros y equivocados" y afectan libertad de prensa: AMI

La organización considera que la congresista ha hecho “graves planteamientos” sobre las últimas revelaciones periodísticas que tienen al Gobierno de Gustavo Petro en problemas, y por eso hizo un llamado a que tanto ella como toda la ciudadanía haga “reflexiones conscientes, serias y responsables”.

En su texto, AMI recuerda que cuando Semana difundió un testimonio que vinculaba al presidente con el dinero hurtado de la casa de Laura Sarabia, Zuleta trinó pidiendo que la Fiscalía interviniera la revista para buscar las “pruebas que los llevan a hacer esta afirmación ruin”; además, insinuó que el medio estaba contratando testigos falsos y cometiendo delitos.

(Vea también: “Cuidaré su vida”: Vicky Dávila habla de fuente que vínculo a Petro con dinero robado)

Esta fue su publicación:

Varias personas reaccionaron a su pedido y reclamándole que pidiera allanar el medio por cuenta de las revelaciones, y ella en otro trino negó que estuviera pidiendo allanamientos.

Luego, escribió otro más extenso en el que quiso aclarar que sus palabras iban encaminadas a querer el “esclarecimiento de una denuncia tan grave” y que eso, en su concepto, no era atacar la libertad de prensa. “¿Acaso no es legítimo pedir que las acusaciones se basen en pruebas legales y no en rumores o alusiones a testigos secretos?”, añadió.

Sin embargo, la AMI no opina lo mismo y dijo que la Fiscalía debe defender la libertad de prensa en el país a partir de garantías constitucionales y legales vigentes, y no al contrario.

(Vea también: “Subestimé la presión”: Petro, por la muerte del coronel Dávila, el salpicado en chuzadas)

En su publicación, Zuleta añadió que también se deberían tener en cuenta los “derechos a la verdad, a la justicia independiente, al buen nombre, al debido proceso, a la defensa, derechos de los que no se puede privar a toda una sociedad” y ante eso la asociación le respondió: “Argumenta la senadora que los colombianos tienen el derecho a la verdad, por lo que la Fiscalía les debe garantizar el derecho a la imparcialidad de los medios y la veracidad de la información“.

Además, consideró que los argumentos que ella ha presentado son “infortunados, ligeros y equivocados, y van en contravía del Estado de derecho, de la democracia y de las garantías constitucionales sobre la libertad de prensa, el derecho a la información y la libertad de expresión”.

Luego, estuvo de acuerdo con la senadora en que si se conoce que algún medio está cometiendo algún delito puede acudir a la justicia con pruebas, pero no hacerlo como lo hizo ella: “Las arengas políticas, en redes, no aconsejan ese deber ser, y sí incitan emociones que se traducen en confusión que puede conllevar violencia y vías de hecho”.

La Asociación también consideró que no se deben provocar debates “con el objetivo de cuestionar desde la política a los medios que cuestionan esa política desde el periodismo” y menos atacar a la prensa y promover nuevos límites a periodistas como sucede en otros países.

Este es el comunicado completo de AMI: