¿Era penalti? Se publicaron los audios del VAR y quedaron más dudas que certezas

Nacional y América se enfrentaron en la tarde del domingo anterior en u nuevo clásico por la Liga Betplay II-2024. Al minuto 87 se presentó una acción bastante discutida, un penalti a favor del ‘verdolaga’ por una mano en el área de Kevin Velasco.

(Ver también: Daniel Muñoz no se perdió el triunfo de Nacional ante América; lo pillaron en la barra)

Lo cierto es que luego de varios minutos de revisión en el VAR, finalmente se pitó el cobro para los dirigidos por Pablo Repetto que lo cambió por gol Edwin Cardona y con ello su equipo terminó ganando 2-1.

En las últimas horas de este lunes 22 de julio, la Federación Colombia de Fútbol reveló los audios del VAR en esa jugada precisamente.

De entrada en el video que colgó el organismo de nuestro balompié en YouTube se escuchó lo siguiente: “En el minuto 87 y luego de una fase de ataque del equipo local, un jugador en ataque patea el balón a portería siendo este bloqueado por un defensor. El árbitro posicionado (Andrés Rojas) y de manera acertada sanciona tiro penal y describe su decisión determinando que el defensor ubica el brazo para bloquear el paso del balón, colocándolo en una posición en donde ocupa más espacio”.

Inmediatamente prosiguieron con el relato aludiendo que “el VAR es su chequeo protocolar y utilizando ángulos y planos disponibles, en el momento inicialmente identifica la infracción, pero al observar otros ángulos prioriza la de un supuesto contacto del balón con el cuerpo del defensor“.

Así las cosas, dieron a conocer las conversaciones que tuvieron los del VAR y el árbitro central.

“Piden posible mano, sanciona penal”, se escucha en los audios del VAR. Posteriormente otra voz apunta: “Regálame la opuesta por favor. Dámela en el punto de contacto. Sí es una mano que está abierta, alejada de su cuerpo. Dame; aquí veo mano sancionable; dame 16-50 para ver si está dentro la mano“.

Otro pronuncia: “Mira que el pie lo dentro, sí, sí”. Y de inmediato otro de los miembros del VAR alega que “que es una mano que está dentro, es una mano. Ahora dámela detrás de arco izquierdo”.

– “¿Qué dicen, sanciono penal por mano?”, se le escucha al árbitro, Andrés Rojas y ahí le responden: “Correcto Andrés”.

– “Es una mano abierta, está bloqueando el paso del balón. Está agrandando su cuerpo, es decir. Dame otro ángulo Javier, ese excelente. Dame un segundo. Andrés estamos revisando la APP”.

– Con el ángulo detrás del arco derecho observo que la pelota golpea en el abdomen” y ahí otro interrumpe con que “yo veo la mano separada al cuerpo. No importa que primero pegue, si la mano ocupa más espacio es penal” .

– “Con este ángulo no veo que la pelota golpee en el cuerpo; dame la opuesta por favor”, dice Keyner, en el VAR.

Allí se demoran varios minutos analizando la jugada. “¿Qué otro ángulo tengo, dámela cuadro a cuadro quiero ver dónde golpeó la pelota; no es clara, dame la opuesta. Está muy barrida, con el detrás del arco derecho se observa que la pelota dio en la costilla y se desvía“.

Luego muestra otra imagen y pronuncian “esa me queda muy pixelada. Solo tenemos un ángulo que nos podría dar, pero no es 10 por ciento”.

– “Escúchame Andrés, Keynier te habla. Te voy a invitar a un On-field review para que analices la acción. Lo que observo es que la pelota golpea en el cuerpo y se desvía”.

– “Estoy en el R-A, la posición del brazo está abierta” , “sí, pero lo que observo es que la pelota golpea en la costilla Andrés; el otro ángulo que tengo, el opuesto, es demasiado pixelado”.

(Ver también: Cuánto cuesta la nueva camiseta de Atlético Nacional; a muchos hinchas no les gustó)

“Hay un movimiento, el brazo está separado del cuerpo, si bien pega en la costilla, está ampliando el volumen del cuerpo, mantengo la decisión tiro penal, o tarjeta”, concluye Andrés Rojas y desde el VAR le dicen “ok, perfecto”.