Revelan otra versión de la división en el Pacto Histórico: Petro habría dado controvertida orden a congresistas

Tú navegador no es compatible para reproducir este audio

Los cinco congresistas del Pacto Histórico habrían votado siguiendo instrucciones de Petro para trasladar el caso de Uribe.

La polémica dentro del Pacto Histórico por el traslado del expediente de Álvaro Uribe a la Comisión de Acusación tiene un giro inesperado. Los cinco congresistas señalados por Gustavo Petro habrían votado siguiendo instrucciones del propio expresidente, pese a que después él aseguró que “se durmieron”.

David Alejandro Toro, Heráclito Landinez, María del Mar Pizarro, Gabriel Becerra y Jorge Hernán Bastidas apoyaron el traslado del caso relacionado con las masacres de El Aro y La Granja. La decisión provocó críticas de sectores del petrismo. Carolina Corcho afirmó: “No es aceptable el voto que hicieron”.

Vea también: El Pacto Histórico arde por dentro: revelan las peleas internas del partido de oposición

Corcho, quien cuestionó que los congresistas hubieran abierto una puerta que, en su opinión, favorecería al expresidente: “No es aceptable desde ningún punto de vista que congresistas de nuestro proyecto hayan abierto una puerta para la impunidad del señor Uribe”.

 

Apreciado colega, es obvio que la competencia para investigar al señor Álvaro Uribe es de la Fiscalía, dado que los hechos que se le imputan, las dos masacres y el asesinato de Jesús Maria Valle, se dan entre 1996 y 1998 cuando él era Gobernador de Antioquia, antes de ser… https://t.co/hW4ZZEvWwH

— Carolina Corcho (@carolinacorcho) August 28, 2026

Pero el dato que cambia el panorama es que fuentes del Pacto Histórico señalaron que los parlamentarios actuaron siguiendo instrucciones de Petro para respaldar el traslado de los expedientes de Uribe a la Comisión de Acusación.

De acuerdo con El Tiempo, una de las razones detrás de esa estrategia sería proteger también a Petro ante eventuales investigaciones. La Comisión de Acusación tiene competencia sobre los procesos contra altos funcionarios y, de acuerdo con el diario, históricamente ha sido cuestionada por la falta de avances en algunas investigaciones.

Vea también: El Pacto Histórico le da gran ayuda a Álvaro Uribe: tomaron una decisión impensada

Sin embargo, no existe evidencia de un acuerdo entre el petrismo y el uribismo para proteger a sus respectivos líderes. Las coincidencias recientes, incluida la elección del presidente del Senado y esta votación, sí han alimentado las especulaciones.

Petro respondió a la controversia con estas palabras: “El Pacto Histórico no se divide. Algunos congresistas se durmieron ante una proposición que pupitrearon, se les olvidó que uno no se duerme en el Congreso hasta el último segundo”.

Finalmente, Gabriel Becerra expresó: “no existe ni existirá acuerdo político alguno que comprometa la justicia, la verdad o los derechos de las víctimas”. El representante sostuvo que su voto buscaba “clarificar la competencia de la autoridad encargada de adelantar la investigación”.