Bandera del M-19 apareció en alocución de Petro y la oposición no ocultó su molestia

La retransmisión este domingo del discurso que el presidente Gustavo Petro dio el pasado sábado 22 de febrero en Chicoral (Tolima) ha desatado por parte de la oposición debido a la aparición de una bandera del M-19 con la frase “Viva Petro, presidente 2026-2030″.

(Lea también: Casa de Nariño tendría nuevo habitante, por decisión de Petro: “Véngase por acá”)

La cámara enfocó la bandera del M-19 justo cuando Petro explicaba su significado: “Esos tres colores no son de un movimiento terrorista, tienen otro significado (…) Ese azul que está arriba significa el color de los conservadores. Ese blanco que sigue significa el color de la paz y ese rojo con que termina significa el color liberal. Era la paz de Colombia en ese entonces porque los liberales y los conservadores años 50 y 60, se mataban entre sí”.

La representante de la Alianza Verde Katherine Miranda lo calificó como “una advertencia” y no “una casualidad”. “¡Todos a cuidar las instituciones pero sobre todo las altas cortes!”, agregó.

Bandera del M-19 en alocución motivó críticas de la oposición

Desde el Centro Democrático, figuras como María Fernanda Cabal aprovecharon para hacer referencia a su proyecto de ley que busca eliminar la apología al terrorismo.

El representante Hernán Cadavid denunció lo que considera un uso indebido del espacio de alocución presidencial. “Los espacios de alocución presidencial en TV los han dedicado a la apología de la guerrilla M-19 y a discursos vacíos. Ojalá el Congreso dé trámite a nuestro proyecto de ley que controla estos abusos de poder”, señaló.

En una línea similar, la representante Catherine Juvinao criticó el uso que el presidente les ha dado a los espacios de alocución: “El desprecio por la majestad del cargo es tal que Gustavo Petro convirtió las alocuciones presidenciales en meros refritos repletos de desvaríos, lugares comunes, frases inconexas y ahora, para rematar, banderas del M-19 pidiendo ‘Petro 2026-2030′”.

También desde la oposición, el senador de Cambio Radical Carlos Motoa centró su crítica en el uso de la televisión nacional para lo que considera una estrategia de distracción: “Interrumpir la programación de los colombianos en una franja triple A un domingo por la noche para retransmitir un discurso plagado de imprecisiones históricas, apologías al M-19 y descalificativos contra diferentes sectores no sólo pone en evidencia el desdén de Gustavo Petro por la gente, sino el abuso de la figura de la alocución”.

“Ha tratado de saturar a la opinión con infinidad de mensajes que no tienen otra finalidad que DISTRAERLA de lo que SÍ importa: en esta ocasión, el ingreso de personas cuestionadas al gabinete, la crisis del sistema de salud, la deriva de la seguridad en diferentes regiones y la posible supresión del Ministerio de la Igualdad, entre otros”, agregó.