Futuro de Iván Cepeda en consulta interpartidista no se definió en el CNE: ¿qué va a pasar ahora?

La Sala Plena se reunió este lunes, pero no hubo la mayoría necesaria entre los magistrados para anunciar una decisión. Este es el paso a seguir.

Tal como estaba previsto, la definición sobre si Iván Cepeda puede participar o no en la consulta interpartidista del 8 de marzo quedó este lunes en manos de conjueces, ante la falta de mayorías en la Sala Plena del Consejo Nacional Electoral (CNE).

El debate gira en torno a una posible inhabilidad por haber participado previamente en una consulta del Pacto Histórico, cuya naturaleza jurídica sigue en disputa.

(Vea también: ¿Cuánto dinero recibe un candidato por cada voto en 2026? Es casi lo de un tamal)

Aunque la Sala Plena del organismo se reunió este lunes desde las 8:00 de la mañana para discutir una ponencia que le da vía libre a la participación de Cepeda (promovida por magistrados afines al petrismo), no hubo una decisión consolidada.

¿La razón? Cinco magistrados votaron en contra de la ponencia, mientras que cuatro se declararon a favor. Sin embargo, para adoptar una determinación las normas indican que debe haber una mayoría absoluta de seis votos. De allí que se requiera llamar a conjueces.

Se trata de juristas externos que, vía sorteo, son convocados de manera temporal y que, tras analizar la ponencia, emiten un voto fungiendo como magistrados.

(Lea también: “Sería mejor que Petro”: Lafaurie, esposo de Cabal, le da sorpresivo espaldarazo a Cepeda)

Fuentes al interior del CNE confirmaron que serán llamados dos conjueces y un tercero que fungirá como suplente. Basta un voto de ellos para que los contradictores a la participación de Cepeda se impongan. Por otro lado, quienes están a favor de su participación en la consulta necesitarían dos votos de esos conjueces para avalar su ingreso a la consulta.