Confirman día de lectura del fallo en caso de Álvaro Uribe y presuntos falsos testigos

En las últimas horas, el Tribunal Superior de Bogotá, notificó al expresidente Álvaro Uribe la fecha para la lectura del fallo de segunda instancia de la apelación presentada por el Fiscal Delegado ante la Corte Javier Cárdenas, El exmandatario es investigado por delitos de soborno a testigos y fraude procesal.

El magistrado ponente es Carlos Andrés Guzmán, en esta decisión participaron los magistrados Dagoberto Hernández y Hermes Darío Lara.

(Vea también: Abogado puso el pecho por Uribe y su inocencia: “No aparece el nombre y lo vinculan”)

Luego que la jueza 41 Penal de Conocimiento de Bogotá, Laura Barrera, negara la solicitud de preclusión en el caso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, imputado por presunto soborno a testigos y fraude procesal, el caso pasó al Tribunal Superior de Bogotá. La Fiscalía apeló la decisión de negar la solicitud de preclusión al expresidente Álvaro Uribe Vélez.

En el documento de citación conocido por Focus Noticias también se convoca a las víctimas, entre las que se encuentra el exfiscal Eduardo Montealegre, el exvicefiscal Jorge Perdomo, el exsenador Iván Cepeda, representado por Reynaldo Villalba, Deyanira Gómez exesposa del jefe paramilitar Juan Guillermo Monsalve, el procurador delegado Esiquio Manuel Sánchez y los abogados defensores de Uribe Vélez, Jaime Granados y Jaime Lombana y Miguel Ángel del Río defensor de víctimas.

(Lea también: Niegan preclusión en caso de Álvaro Uribe por soborno; jueza no escuchó pedido de Fiscalía)

Cabe recordar que la decisión apelada fue la de la juzgado 41 de Conocimiento de Bogotá  que no acogió los argumentos de la Fiscalía y estimó que el exmandatario pudo haber tenido la condición de ‘copartícipe’ y que existen pruebas que el delito de ‘soborno’ pudo ocurrir y en el que intervino el exmandatario.

La funcionaria en esa decisión consideró que “existen elementos probatorios, evidencia física e información legalmente obtenida que permite afirmar con probabilidad de verdad que la conducta delictiva de soborno sí ocurrió, y que el doctor Uribe puede tener la condición de partícipe”. En cuanto al delito de fraude procesal, la juez manifestó que “existen elementos materiales probatorios que crean la hipótesis plausible de la intención de engañar al alto tribunal”.

Esa fue la segunda negativa de preclusión al expresidente Uribe, la primera solicitud de preclusión fue presentada por el Fiscal Delegado ante la Corte Suprema, Gabriel Ramón Jaimes y en esta ocasión la realizó el Javier Cárdenas.

(Lea también: Niegan tutela que pedía que Álvaro Uribe Vélez fuera acusado y llamado a juicio)

Uno de los momentos más recordados de esta audiencia fue cuando el exmandatario además de reiterar su inocencia le reclamó a la juez por haberlo llamado paramilitar. “A mí me da mucha tristeza señora juez, haberla escuchado a usted acusarme de paramilitar”, dijo el expresidente.

Este viernes 6 de octubre el Tribunal Superior de Bogotá dará a conocer el fallo que definirá el futuro judicial del expresidente Álvaro Uribe, quien es procesado por la justicia ordinaria, luego de renunciar a su fuero donde era investigado por la Corte Suprema de Justicia.