A Mar Pizarro se le armó problema por Before, bar donde estuvo Jaime Moreno antes de morir

Bogotá
Tiempo de lectura: 2 min

Tú navegador no es compatible para reproducir este audio

por: 

Blu Radio es una cadena de radio colombiana, propiedad de Caracol Televisión en donde encontrará las noticias de Colombia y el mundo sobre deportes, actualidad, tecnología, política, fútbol.

Visitar sitio

Recientemente hicieron una solicitud para investigar a la congresista por un presunto conflicto de interés con la discoteca, negocio con el que tiene relación.

Ante la Procuraduría fue presentada una queja disciplinaria contra la representante a la Cámara, María del Mar Pizarro, por presuntamente incurrir en un presunto conflicto de interés al haber participado en las mesas técnicas de la denominada “Ley de la Noche”, pese a ser propietaria del 100 % del establecimiento Before Club, ubicado en Bogotá.

(Le puede interesar: “No he visto arrepentimiento”: oscura señal en Juan Carlos Suárez, por muerte de Jaime Moreno)

Quien presentó la queja fue el abogado Leinder Molina Miranda, quien está pidiendo a la Procuraduría abrir una investigación disciplinaria contra la representante Pizarro, practicar las pruebas pertinentes y, si se comprueba la falta, imponer la sanción de destitución e inhabilidad general prevista en la ley.

Según Molina, la congresista intervino en espacios de discusión normativa que afectan directamente el sector económico al que pertenece su negocio, vulnerando los principios de imparcialidad y transparencia exigidos a los servidores públicos.

El documento radicado dice además que la congresista ofreció versiones contradictorias sobre su relación con el establecimiento: en entrevista con medios de comunicación admitió ser su propietaria, pero luego en redes sociales aseguró que el local pertenece a una persona jurídica conocida como Before S.A.S., de la cual ella es única accionista y representante legal.

Esta situación, según el denunciante, demostraría su condición de beneficiaria económica y, por tanto, su interés directo en las decisiones sobre la regulación nocturna. Pese a ello, no habría declarado impedimento ante la Cámara de Representantes ni ante la Comisión de Ética, lo que constituye, en criterio del denunciante, una omisión disciplinaria gravísima.

Temas Relacionados:

Te puede interesar

Sigue leyendo