Así sería el "arma de baja letalidad" (como la llama la Policía) con que mataron a Dilan

Con ese eufemismo se refirió el director de la Policía, general Óscar Atehortúa, a la escopeta que usaron contra el joven de 18 años el sábado pasado.

El término fue utilizado por Atehortúa al anunciar que “el policía que accionó el arma de baja letalidad está plenamente identificado” y fue separado de sus funciones.

Pero pese a denominarse así, el arma causó un grave daño cerebral al joven de 18 años y debe haber consecuencias por su uso limitado en el control de desmanes.

Incluso el día en que el joven Cruz fue herido, la Policía fue duramente criticada por iniciar la refriega cuando los manifestantes se expresaban pacíficamente. En el momento en que recibe el impacto, él y otros jóvenes regresaban los cartuchos de gas lacrimógeno que les tiraban, pero en actitud defensiva.

Aunque las investigaciones todavía están en curso, y lo que hay es un clamor casi generalizado que pide aclarar responsabilidades, hay indicios que hablan específicamente sobre el tipo de munición que utiliza el arma en manifestaciones.

El parte médico habló de “trauma craneoencefálico penetrante” y otras lesiones secundarias que de momento no se podrían relacionar con el posible impacto de metralla.

Los galenos tampoco aclararon la naturaleza del proyectil que penetró detrás de la oreja izquierda del joven y lo dejó privado en el suelo del centro de Bogotá. Sin embargo, un video conocido en redes sociales da pistas sobre este este detalle, clave para la investigación.

El usuario de Twitter Sebastián Sáenz es el que lo publica junto a un hilo con una serie de pruebas que dan cuenta del peligro que representa el uso de este tipo de armamento. Según él, se trató de una “recalzada”; un tipo de proyectil compuesto por metralla y esquirlas que, según Sáenz, pueden ser “balines, piquis [canicas], puntillas”, entre otros elementos similares.

Algunos de estos pueden ser de gran tamaño y con gran capacidad de punción, tal como se ve en fotos que adjunta en su hilo. Además, añade el testimonio de al menos dos organizaciones sociales que han denunciado su uso, tanto en Bogotá como en protestas del Cauca:

No obstante, el elemento crucial para identificarlas sería la forma en que se comprimen para poder dispararlas, utilizando un trapo o un trozo de tela:

¿La prueba? El video del que se habló inicialmente, el cual Pulzo sugiere ver bajo su propia responsabilidad por contener la imagen fuerte del joven recién herido.

En el video se escucha a quienes lo atienden pedir tijeras al ver un trozo blanco de tela y se ve cómo una de las socorristas intenta removerlo, pero se detiene al ver que está completamente “incrustado”:

En conclusión, el reconocimiento del uso de un arma, el informe médico que habla de una herida penetrante y el video que muestra la forma en que el objeto contundente estaba en la cabeza de Cruz, son pruebas de la letalidad e irregularidad del armamento usado, por lo que es necesario que la investigación llegue al fondo del asunto y defina si esto fue así.