"Involucra su amenaza y menciona mi nombre": Álvaro Uribe, molesto con famoso abogado

Una amenaza y el nombre de Álvaro Uribe Vélez mezclados en un mismo trino fue el detonante para que él mismo se defendiera durante la audiencia de preclusión que adelanta la juez 41 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá de lo que, según el exsenador, fue una peligrosa acusación lanzada desde la cuenta de Twitter del abogado de la defensa, Miguel Ángel del Río.

(Lea también: Uribe se pega al techo con idea de importar gas a Colombia desde Venezuela: “No puede ser”)

“Hoy será mi segundo día de intervención en el proceso penal que se sigue en contra del señor Uribe Vélez. A quienes han amenazado a mi familia y a mí les informo que seguiré en pantalla”, trinó del Río, el representante legal de Deyanira Gómez, exesposa de Juan Guillermo Monsalve, considerado como testigo estrella.

Frente a eso, el expresidente Uribe pidió la palabra en medio de la audiencia, leyó el trino del abogado y sugirió que se trataría de un problema de seguridad en su contra, puesto que lo estaría relacionando directamente con dicha amenaza. “Involucra su amenaza y menciona mi nombre, por eso mi preocupación señora juez”, expresó Uribe.

Acto seguido, el abogado del Río le pidió a la juez que le permitiera defenderse ante el comentario de Uribe, petición que le fue concedida. El abogado dijo que “el imputado advierte descontextualizada una particularidad como siempre lo hace”, continuó leyendo el trino y aclaró que no hubo ninguna relación entre su tema de seguridad en cuanto a las amenazas y la persona de Álvaro Uribe. “Él siempre trata de hacer eso, manipular a la opinión pública y el mensaje es absolutamente claro”, añadió.

(Vea también: Millonaria recompensa para capturar a agresores de periodistas durante marcha en Medellín)

Pero ante esa respuesta, el expresidente replicó diciendo que “ahí vinculan una amenaza con mi nombre y uno oyendo al doctor del Río que parece un ‘jupiter’ tronante o tronante, queda muy desconcertado cuando él sale con este tipo de argucias o insinuaciones y no es capaz de responder por ellas (…)”.

Cuando la discusión comenzó a subir de nivel, la juez tuvo que intervenir y calmar las aguas para darle continuidad a la audiencia.