Problemón por venta de Nutresa: se complicó y llegó hasta la Fiscalía por demandas

Economía
Tiempo de lectura: 2 min

Tú navegador no es compatible para reproducir este audio

por: 

Suministro de información económica, política, financiera y bursátil

Visitar sitio

Tras finalizar la OPA por Nutresa, la Fiscalía habló sobre el proceso y su competencia para este caso que enfrenta al GEA con el Grupo Gilinski

Tras finalizar la oferta pública de adquisición (OPA) de IHC por Nutresa, la Fiscalía General de la Nación habló sobre el proceso y su competencia para este caso que enfrenta al Grupo Empresarial Antioqueño (GEA) con e Grupo Gilinski.

(Le puede interesar: Fiscalía sigue “reconstruyendo hechos” del caso Dilan Cruz; se cumplen 3 años de su muerte)

La Fiscalía recibió dos denuncias penales que se relacionan con las demandas civiles interpuestas por el Grupo de Inversiones Suramericana (Grupo Sura) y Cementos Argos. Lo anterior, a raíz de posibles irregularidades en los procedimientos de reparto, en los autos admisorios y en la adopción de medidas cautelares, en el trámite de dichas demandas civiles, que podrían configurar hechos de corrupción judicial.

“Una vez conocida la situación, su complejidad y la gravedad de los hechos, la Fiscalía dispuso el abordaje de la investigación a través de la Dirección Especializada contra la Corrupción y destacó un equipo compuesto por dos fiscales, uno de ellos Delegado ante Tribunal de Distrito, así como un grupo interdisciplinario de servidores de policía judicial, entre los que se encuentran expertos en informática forense, administradores de empresas, contadores y abogados”, apuntó la entidad.

Esto, a efectos de garantizar el avance estratégico, ágil y eficaz de la investigación y dar una respuesta pronta a la ciudadanía sobre el esclarecimiento de estos hechos que son de público interés, enfatizó la Fiscalía.

En el proceso de la cuarta OPA por Nutresa han ejercido sus capacidades de vigilancia entidades como la Superfinanciera y la Supersociedades, cuestionadas por diferentes analistas y actores del mercado por sus relaciones con el Grupo Gilinski, el cual se ha hecho en menos de un año al 38 % de participación en Sura y el 31 % en Nutresa.

Particularmente se han cuestionados los aparentes nexos de quienes tomaron decisiones respecto a la OPA al interior de la Supersociedades con las partes interesadas: Billy Escobar, cabeza del ente regulador ratificado por el presidente Gustavo Petro, fue posesionado por María Ximena Lombana, exministra de Comercio, y quien hoy es parte de la Junta de Sura, postulada por Gilinski.

Por ahora no hay nuevas operaciones de mercado por las empresas del GEA, pero se esperan pronto más noticias en esta historia que enfrenta a dos de los conglomerados más poderosos de Colombia.

Temas Relacionados:

Te puede interesar

Entretenimiento

Luto en ‘Yo me llamo’: murió imitador de Leonardo Favio a los 39 años e investigan causas

Fútbol

Este fue el origen de pelea entre jugadores de Nacional y Millonarios: ¿hubo provocación?

Nación

“No quiere saber de él”: fría revelación sobre el papá del menor que disparó a Miguel Uribe

Nación

Foto en WhatsApp de abuela del atacante de Miguel Uribe despierta dudas: mujer en una moto

Finanzas Personales

Cuánto dinero en efectivo se puede transportar en Colombia sin tener líos: datos claves

Economía

Anuncian novedad para lograr la pensión en Colombia y muchos se emocionan: "100 semanas"

Entretenimiento

Tragedia de presentadora de 'Día a día' con su exmarido: "Se quemó el 65 % del cuerpo"

Nación

Sicario de 16 años intentó asesinar a concejal y escolta lo dio de baja; hubo balacera

Sigue leyendo