Beisboleros podrán consumir marihuana sin problemas; inician pruebas con opioides

Esa sustancia ya no será castigada dentro del sistema antidopaje de las Grandes Ligas del béisbol de Estados Unidos y será tratada de como el alcohol.

El consumo de la marihuana dejará de ser ilegal dentro del béisbol profesional de las Grandes Ligas y se comenzarán a realizar pruebas de opioides y cocaína como parte de los cambios que fueron aprobados en el nuevo acuerdo conjunto antidopaje, firmado este jueves entre el sindicato de peloteros y las mayores.

El inicio de las pruebas sobre el consumo de opioides y cocaína no tendrán medidas disciplinarias si los jugadores afectados cooperan con los planes de tratamiento; de lo contrario, sí las recibirán. Las suspensiones por el uso de marihuana se eliminarán también del programa de drogas de las ligas menores.

Los opioides se clasifican como una droga de abuso bajo el programa conjunto de Grandes Ligas, que comenzó a fines de 2002 y hasta ahora tiene pruebas limitadas para sustancias que mejoran el rendimiento y estimulantes prohibidos.

Las conversaciones para agregar pruebas de opioides comenzaron después de la muerte del lanzador de los Angelinos de Los Ángeles, Tyler Skaggs, quien fue encontrado muerto en su habitación de hotel en el área de Dallas el pasado 1 de julio antes del comienzo de una serie contra los Vigilantes de Texas.

El informe final del médico forense dictaminó que el joven pelotero de 27 años murió después de atragantarse con su vómito con una mezcla tóxica de alcohol y los analgésicos fentanilo y oxicodona que fueron hallados en su cuerpo.

“Los jugadores reconocieron que hubo una oportunidad de asumir un papel de liderazgo en la discusión del asunto”, comentó el presidente del sindicato de peloteros, Tony Clark. “Los jugadores no son inmunes a los problemas que nos afectan a todos, por lo que la situación de este año confirmó aun más esa realidad”.

Clark dijo que el alcance del uso de opioides entre los jugadores es “difícil de medir”, y el sindicato concluyó que “no era necesariamente una prioridad realizar un censo, sino aportar una posición de liderazgo en las conversaciones”.