“Pie fantasma de Tesillo”: Félix de Bedout le dio duro a la Dimayor por gol de Falcao

El periodista, como muchos otros hinchas de Atlético Nacional, no pudo pegar el ojo repasando una y otra vez la jugada en la que Radamel Falcao anotó el gol que le dio el empate a Millonarios en el Atanasio Girardot y le concedió al ‘Embajador’ el liderato de su grupo en las semifinales de la Liga BetPlay.

(Vea también: “Virtualmente”: publican audios del VAR que esclarecen gol de Millonarios ante Nacional)

“El VAR de la Dimayor es marca Acme”, aseguró jocosamente el comunicador en referencia a las repeticiones de la jugada que pudieron verse en la transmisión oficial y en la cual quedaron numerosas dudas sobre la habilitación de Falcao, respecto a los defensores del ‘Verde de la Montaña’.

“No solo ha pasado con este partido, sino con otros. Es más, creo que el problema no es solo de Colombia, me parece que es el mismo que se usó en la Copa América y que fue un desastre”, agregó.

Luego de que la Dimayor reveló los audios del VAR, el periodista continuó con su diatriba, a través de su cuenta de X: 

“El pie fantasma de Tesillo apareció dos horas después”, criticó De Bedout, para quien la evidencia compartida por los encargados del videoarbitraje, dejó más dudas que claridades, puesto que en la grabación se escucha al juez Nicolás Gallo, mencionar que tiene “virtualmente” ubicado el pie del defensor de Atlético Nacional.

“Virtualmente, tengo el pie aquí, el de Tesillo.  Voy a trazar la línea con el delantero, el hombro del azul”: se escucha en los audios de la conversación que sostuvo el central Carlos Betancourt con los integrantes del VAR.

¿Qué dijo el presidente de la Dimayor sobre el gol de Falcao?

De igual manera, Félix de Bedout elevó sus críticas al presidente de la Dimayor, Fernando Jaramillo, quien también pasó por los micrófonos de la emisora. “Mal haría yo en comentar decisiones arbitrales. Desde el punto de vista tecnológico puedo afirmar que el VAR es una herramienta válida”, aseguró el directivo.

Asimismo, Jaramillo defendió la labor de los representantes arbitrales, asegurando que “tienen consideraciones técnicas más allá del simple ojo humano” y que “seguro tienen una explicación” para la determinación tomada en Medellín.