Discusión entre Meluk y Fabián Vargas empezó en radio y terminó con indirectas en redes

El periodista deportivo y el exjugador tuvieron diferencias en el programa ‘El Vbar’, de Caracol Radio, al debatir sobre las contrataciones de Millonarios.

La discusión entre el editor de deportes del diario El Tiempo, Gabriel Meluk, y el exfutbolista Fabián Vargas en ese espacio radial fue bastante extensa y tuvo varios episodios. Todo empezó cuando estaban analizando los fichajes de Millonarios. Para Meluk era refuerzos y para Vargas no.

Para defender su idea, el periodista invitó a Vargas a que leyera el diccionario de la siguiente manera: “Léase el diccionario, hermano. A mí no me viene a decir lo que es un refuerzo”. Al escuchar eso, Vargas refutó: “Pues léaselo usted”. Estos son los diálogos de esa primera parte del intercambio de posturas:

• Vargas: “¿Cuáles refuerzos, esos para vos son refuerzos? ¿Traer a Deivy Balanta por Matías de los Santos?”.
• Meluk: “Sí, hermano. Según el diccionario de la lengua española, es una persona que llega a aportar su condición”.
• Vargas: “No mientas. No metas el diccionario porque no es un refuerzo”.
• Meluk: “Trajeron 4 refuerzos, que fueron buenos, regulares o malos. Y para eso está el español…”.
• Vargas: “A mí no me enseñes español que yo sé español… Esas son incorporaciones, no refuerzos”.
• Meluk: “Léase el diccionario, hermano. A mí no me viene a decir lo que es un refuerzo”.
• Vargas: “Pues léaselo usted”.

Después de ese ‘rifirrafe’, Vargas procedió a profundizar su plantemiento, pero la discusión no tardó en reactivarse. Esta vez, el exfutbolista se molestó con el periodista porque aseguró que Roberto Ovelar era un jugador malo. Aquí los diálogos de ese ‘segundo round’:

• Vargas: “¿Al fin que, Gabriel, me dejas hablar o no? Ahorita criticaste que no te dejé terminar. Se fue Ovelar. ¿Qué jugador trajeron para reemplazarlo?”.
• Meluk: “Ovelar se reemplazaba solo, Fabián (Risas). Ese sí está bien que se vaya”.
• Vargas: “No importa, era un jugador importantísimo. Si a vos no te gustaba, es una cosa”.
• Meluk: “Me pareció muy malo,  Millonarios no clasificó porque perdió goles de manera insólita”.
• Vargas: “Lo tuyo es irrespetuoso, decir que un jugador es malo cuando ni siquiera sabes pegarle a la pelota, y ahí quedan mis argumentos”.

Le pelea entre Vargas y Meluk pasó a un tema de debate habitual en los últimos años: qué tan preparado está el futbolista para ocupar el lugar de un periodista en una mesa de análisis y si en realidad están conceptualmente por encima de los comunicadores por el simple hecho de haber jugado profesionalmente.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR

Meluk le recordó a Vargas su extensa carrera profesional y el exfutbolista le explicó por qué se molestó con él. Esta fue la parte final de la discusión en el programa de radio, pero esta siguió en Twitter:

• Vargas: “Pero que Meluk venga a decirle a jugador que es malo, eso me parece un irrespeto”.
• Meluk: “Yo no le he pegado a la pelota, pero llevo 30 años en esto. Hay otros que por primera vez leyeron el diccionario hoy y aparecen en la radio y la televisión“.
• Vargas: “Al señor Gabriel. Que no haya estudiado lo mismo que estudió él, no quiere decir que yo no haya pasado por la universidad y no haya pasado por las aulas. Se lo dejo bien clarito. Me vinieron a buscar y estoy en los medios por algo“.
• Meluk: “Por futbolista, no por periodista“.
• Vargas: “Yo no soy periodista ni pretendo serlo, pero si estoy acá voy a defender los intereses de los futbolistas porque cuando se les falta el respeto al jugador hay que dejarlo claro. Si no te gusta y quieres meterte por el lado del estudio, nos sentamos y miramos qué estudiaste vos y qué estudié yo“.

Horas después de esa intensa interacción, Vargas se pronunció en su cuenta de Twitter asegurando que es “Desubicado el periodista que exige respeto, pero no lo da” y que “maltratar e irrespetar a atletas profesionales a nivel personal, no creo que sea su función”. Meluk lo vio y respondió en los mismos términos, como se puede ver a continuación: