Por: El Colombiano

El Colombiano es un grupo editorial multiplataforma con más de 110 años de existencia. Nació en la ciudad de Medellín en Antioquia. Fundado el 6 de febrero de 1912 por Francisco de Paula Pérez, se ha especializado en la investigación y generación de contenidos periodísticos para diferentes plataformas en las que provee a las audiencias de piezas mult...

Este artículo fue curado por Marizol Gómez   Ago 22, 2023 - 12:05 pm
Visitar sitio

En La Ceja, Antioquia están metidos en una pelotera por un proyecto que busca ajustar de forma exprés el Plan Básico de Ordenamiento Territorial. El centro de las tensiones entre la Alcaldía y algunos ciudadanos se concentra en el uso que se le darán a parte de un distrito de protección ambiental.

El proceso ya fue aprobado por una de las comisiones del Concejo y está, según el director de Planeación, Diego Gómez Gómez, a tres socializaciones de llegar a plenaria.

(Vea también: Preocupación en Colombia por dura caída en ventas de vivienda de categoría específica)

Sin embargo, esto no ha sido vale de garantía o de consenso comunitario. El Consejo Territorial de Planeación —que es un órgano consultor de composición ciudadana— emitió concepto negativo al proyecto con el que la administración de Nelson Carmona patina la iniciativa.

Kevin Jiménez, integrante de ese organismo y quien además es candidato al Concejo por Dignidad y Compromiso Ciudadano, afirma que la inconformidad no es síntoma electoral o de campaña, “como quiere venderlo la Alcaldía”, sino que está soportada en dudas estructurales que podrían impactar el futuro de la localidad a corto y mediano plazo. De hecho, hace dos semanas tuvo lugar un plantón ciudadano con el propósito de rechazar el ajuste extemporáneo del mecanismo de planeación.

La gente salió a las calles y en medio de la complejidad técnica de la conversación se mostró preocupada por el uso que se le darán a las hectáreas mencionadas, que fueron desenglobadas por Cornare en 2018 y que, dicen las autoridades locales, se encontraban en el limbo desde entonces. Esa, en palabras de Gómez, fue la base jurídica para soportar la revisión extemporánea del Pbot cuya validez inicial fue proyectada hasta 2030.

Todo comenzó con un acuerdo emitido por Cornare en el que decidió realinderar el distrito regional de manejo integrado cerros de San Nicolás. Ese ecosistema se extiende por las jurisdicciones de El Retiro, La Unión, El Carmen de Viboral y La Ceja. De las 3.578 hectáreas realinderadas, un total de 1.515 le corresponden a La Ceja. Justo este es el número que ahora crispa los ánimos en la localidad.

Entérese: Autoridades investigan muerte en La Ceja de mujer que había denunciado ser maltratada por su ex

Pues resulta que esta decisión tuvo lugar previo a la promulgación del Pbot que rige actualmente en la localidad. Eso llevó a que en estos años dichas hectáreas de esta reserva estuvieran en un limbo jurídico y, en palabras de la Dirección de Planeación, es el pendiente que hoy tratan de resolver. Jiménez reconoce que esa tarea está en remojo desde años anteriores, pero le reclama a la administración por tramitarla justo en el último año del cuatrienio.

La Alcaldía contrapuntea en este aspecto y sostiene que los estudios para adelantar los ajustes mencionados, que no solo incluyen el uso de las hectáreas referidas, tomaron tiempo y que es por eso que apenas se está librando la conversación.

Pero la preocupación de Jiménez y de otros integrantes del Consejo Territorial de Planeación es que en el nuevo proyecto las zonas de planeación de vivienda campestre pasarían de 2.060 hectáreas, que es lo que está vigente desde 2018, a un total de 3.575 hectáreas. ¿Por qué? Por el uso de los terrenos desenglobados por Cornare para desarrollo inmobiliario.

La versión que comparte el director Gómez sobre las hectáreas a urbanizar, sin embargo, es distinta. El funcionario afirma que las 1.515 hectáreas no se convertirán en suelo urbanizable, que de este total el 60% será para preservación, restauración y uso sostenible, “a través de cultivos o pasto”.

El otro 40%, en palabras de Gómez, sí será para vivienda campestre, pero con restricciones. “Hablamos de eco y agroparcelaciones. Es decir, el 50% del área a parcelar tiene que tener un proyecto productivo permanente”.

(Lea también: Comprar apartamento con un sueldo de $ 1’600.000 es posible: ‘youtuber’ dio la técnica)

Pero esto no termina de dar tranquilidad en el municipio. Allí afirman que justo esta figura podría terminar desplazando a los campesinos de las veredas, aumentando la población y, en un futuro, colapsando los servicios públicos de la localidad. En el momento, hay una acción popular de por medio y decenas de derechos de petición contra el proyecto.

Lee todas las noticias de nación hoy aquí.