Noticias de Colombia y el mundo: entrevistas, internacional, economía, política y deportes.n
Por haber inducido al presidente de la República, Gustavo Petro, a presuntas irregularidades en el nombramiento del hoy embajador de Colombia en México, Álvaro Moisés Ninco, la Procuraduría formuló pliego de cargos al exministro de Ciencia Arturo Luis Luna Tapia, y al director del Departamento Administrativo de la Función Pública, César Augusto Manrique Soacha.
Para la Procuraduría, tanto Luna cuando era ministro, como Manrique en su cargo de la Función Pública, “habrían recomendado al presidente de la República autorizar la compensación excepcional de requisitos sin que el servidor nombrado para el cargo acreditara una experiencia sobresaliente en el desempeño de una disciplina, ocupación, arte u oficio”.
(Lea también: Gustavo Petro ni se cruzará con Bukele en cumbre a la que no llegan todos los invitados)
Por esta razón, Arturo Luna, exministro de Ciencia habló en W Fin De Semana para dar su perspectiva del tema.
“Considero que el concepto que se emitió es correcto, el embajador está desempeñando su cargo muy bien y hay que recordar que lo que se nos pidió fue un concepto sobre las cualidades del hoy embajador”, dijo Luna en su primera intervención.
Añadió a la vez que se recibió un soporte y en base a eso “se hizo una revisión jurídica y exhaustiva del embajador, no fue un capricho nuestro”.
Explicó que “el concepto no requiere que todos voten favorablemente sino por mayoría, fuimos únicamente el director de Función Pública y yo, la rectora (Universidad Nacional) no lo hizo”.
Puntualizó que “en un mundo ideal sería que los que hacen carrera diplomática tengan oportunidad de ser cónsul o embajador”.
Y sobre el embajador, que no puede “opinar sobre lo que él hace, eso es responsabilidad de él, en este caso nosotros simplemente emitimos un concepto sobre la relación de su nombramiento y lo hicimos bajo la ley”.
LO ÚLTIMO
.svg)
