Investigan en Mistrató, Risaralda, votación unánime por Iván Cepeda en tres mesas de Arkakay durante elecciones recientes

En el corregimiento de Arkakay, del municipio de Mistrató, Risaralda, se presentó una situación poco común durante la pasada jornada electoral: tres mesas registraron el 100 % de los votos válidos a favor de Iván Cepeda. Este hecho ha encendido el debate nacional en torno a la verificación de los formularios y la trazabilidad del proceso electoral.

Según información compartida por El Tiempo en su informe “El rastro de las mesas en las que la votación fue unánime”, durante las elecciones recientes, en Mistrató se instalaron cinco puestos de votación: Instituto Mistrató secundaria, Instituto Mistrató primaria, escuela La Jeguada, San Antonio del Chamí y Arkakay, con un total de 35 mesas habilitadas. Al interior de Arkakay, donde se ubicaron nueve mesas, Iván Cepeda ganó en siete de estas, siendo especialmente llamativo que en tres las votaciones fueran completamente unánimes y sin votos nulos ni no marcados.

Los resultados detallados muestran que en Arkakay, las mesas 007, 006 y 004 reportaron 258, 257 y 285 votos respectivamente, todos a favor de Cepeda. En total, este candidato obtuvo en Mistrató 4.783 votos, siendo este uno de los pocos municipios del departamento de Risaralda donde ganó.

La atipicidad de esta situación no se limita a Mistrató. Como precisa el informe nacional de El Tiempo, en todas las elecciones, Cepeda obtuvo votación unánime en 463 mesas distribuidas por el país, con un número total de 54.743 votos. Por contraste, Abelardo de la Espriella, presidente electo, solo tuvo votación unánime en ocho mesas, sumando 107 votos en total. De las 463 mesas con votación unánime para Cepeda, tres pertenecen a Mistrató.

El caso ha motivado al Centro de Paz y Seguridad de la Universidad Externado a solicitar investigaciones alrededor de un eventual constreñimiento electoral. El análisis de esa entidad, citado por El Tiempo, se basó en el preconteo en 32 departamentos, donde en 531 mesas de 95 municipios, la totalidad de los votos válidos fueron para Cepeda.

Consultado sobre el caso, Rodrigo Pérez Monroy, representante del Consejo Nacional Electoral, destacó la importancia de la verificación rigurosa. Pérez Monroy puntualizó que, aunque por cantidad de votos estos resultados son posibles, resulta necesario revisar los formularios E-11 y las huellas de los votantes, documentos esenciales en cualquier proceso electoral transparente.

De acuerdo con los datos, en Risaralda votaron 545.016 personas de 878.829 habilitadas. De la Espriella obtuvo 288.680 votos, mientras Cepeda alcanzó 237.624. Este último ganó en municipios como La Virginia, Pueblo Rico, Quinchía y Mistrató, escenario del singular episodio de las mesas con voto unánime.

Este artículo fue curado con apoyo de inteligencia artificial.

¿Por qué se cuestiona la transparencia en las mesas con votación unánime a favor de Iván Cepeda?

La transparencia ha sido puesta en duda debido a que tres mesas en Arkakay, Mistrató, registraron el 100 % de los votos válidos para un solo candidato, Iván Cepeda, sin que se reportaran votos nulos o no marcados. Según El Tiempo y el Consejo Nacional Electoral, esto plantea la necesidad de verificar los formularios E-11 y las huellas registradas por los votantes, fundamentales para garantizar la trazabilidad y evitar cualquier irregularidad o constreñimiento electoral.

¿Qué es el formulario E-11 y por qué es importante en las elecciones?

El formulario E-11 es el documento oficial donde se registra la presencia de los votantes en las mesas electorales, normalmente con sus datos y huella digital. Su importancia radica en que permite comprobar que cada voto depositado corresponde a una persona habilitada y que el proceso se desarrolló conforme a la ley, facilitando la transparencia y la posibilidad de investigar cualquier anomalía en los resultados electorales.