Tribunal de Cundinamarca declara falla del servicio de la Policía en muerte de Dilan Cruz durante protesta en Bogotá

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca tomó una decisión determinante sobre el caso de Dilan Mauricio Cruz Medina, el joven de 17 años que perdió la vida en 2019 durante una protesta en Bogotá. Según la información presentada, la muerte de Cruz ocurrió tras recibir el impacto de una munición tipo Bean Bag, disparada por el policía Manuel Cubillos, quien pertenecía al Escuadrón Móvil Antidisturbios (Esmad) de la Policía Nacional. De acuerdo con la sentencia, citada por El Espectador, se determinó que la institución incurrió en una falla del servicio, ya que clasificó el arma como “menos letal” sin advertir de manera adecuada sobre su real capacidad de ocasionar la muerte. Esta falta de información impidió aplicar correctamente los principios de necesidad, proporcionalidad y racionalidad en el uso de la fuerza, conceptos fundamentales para la actuación de cualquier cuerpo policial, según precisó el fallo.

El análisis del Tribunal subrayó que las pruebas recopiladas descartaron la existencia de un escenario violento en la protesta que justificara el uso de un arma con potencial letal. Destacaron tres puntos centrales: primero, que el derecho constitucional a la protesta, reconocido tanto en la constitución como en tratados internacionales, no puede utilizarse para legitimar acciones estatales que violen derechos fundamentales como la vida y la dignidad humana. Segundo, que Dilan Cruz ejercía ese derecho al momento de los hechos; y tercero, que el hecho de que Cruz hubiera devuelto gases lacrimógenos lanzados por el Esmad no justificaba, bajo ninguna circunstancia, responder con un proyectil letal.

En consecuencia, el Tribunal desestimó cualquier concurrencia de culpas por parte del joven, calificando el hecho como una grave violación de los derechos humanos. Por ello, ordenó incrementar las indemnizaciones para los familiares de la víctima, reconociendo perjuicios morales superiores a los establecidos normalmente en estos procesos. Asimismo, exigió al comandante de la Policía Nacional llevar a cabo un acto público de reconocimiento de responsabilidad y disculpas para los familiares de Dilan Cruz, considerándolo una medida adecuada de reparación.

Por último, aunque los familiares solicitaron la construcción de un monumento conmemorativo, la Sala resolvió que bastaba con el acto público, argumentando que lo esencial era el reconocimiento institucional y la prevención de hechos similares en el futuro, como lo comunicó el Tribunal en su decisión.

¿Por qué el Tribunal Administrativo de Cundinamarca condenó a la Policía Nacional por el caso Dilan Cruz?

El Tribunal condenó a la Policía Nacional porque identificó una falla en el servicio durante la protesta de 2019 donde murió Dilan Cruz. La institución no advirtió a sus agentes sobre la capacidad mortal del arma usada, clasificada incorrectamente como “menos letal”, y no se justificaba su empleo en el contexto de la manifestación, lo que implicó una grave violación de los derechos humanos, según El Espectador.

¿Qué reparaciones ordenó el Tribunal en el caso Dilan Cruz y por qué descartó el monumento conmemorativo?

El Tribunal dispuso aumentar las indemnizaciones a la familia de Dilan Cruz e instruyó a la Policía Nacional a hacer un acto público de reconocimiento y disculpas. Sin embargo, no accedió a la solicitud de un monumento, considerando suficiente el reconocimiento institucional y enfatizando en la importancia de evitar que hechos similares se repitan, como consta en la decisión.

Este artículo fue curado con apoyo de inteligencia artificial.