Los congresistas que se oponen a que les rebajen el sueldo y por los que se aplazó debate

Nación
Tiempo de lectura: 3 min

Tú navegador no es compatible para reproducir este audio

por: 

El Espectador es el periódico más antiguo del país, fundado el 22 de marzo de 1887 y, bajo la dirección de Fidel Cano, es considerado uno de los periódicos más serios y profesionales por su independencia, credibilidad y objetividad.

Visitar sitio

Sepa quiénes fueron los 12 congresistas y de qué partidos son los que buscaron trabar el debate para bajar el salario de los miembros del Congreso.

Este miércoles 16 de agosto fue aprobado el informe de ponencia del proyecto para reducir el salario de los congresistas. A pesar de que el debate había sido aplazado en tres ocasiones, la plenaria del Senado abrió la discusión y dio su primer paso.

(Lea también: Senadora Isabel Zuleta se comparó con futbolista para no reducir su salario: “Gana mucho”)

Luego de una larga discusión inicial, que se duró alrededor de 5 horas, se aprobó la ponencia con 63 votos a favor. El articulado será debatido en la sesión plenaria del próximo martes 22 de agosto, según lo anunció la senadora y vicepresidenta del Senado, María José Pizarro.

La plenaria no alcanzó a revisar el articulado este miércoles pues la discusión se estancó en una proposición de aplazamiento presentada por congresistas de los partidos tradicionales, quienes querían que antes de dar votación al proyecto fuesen escuchados el director de la Dian, Luis Carlos Reyes, y la directora administrativa del Senado, Astrid Salamanca.

El proyecto para reducir el salario de los miembros del Congreso es de autoría del senador Jota Pe Hernández, de Alianza Verde, y busca eliminar la prima especial que reciben los legisladores, cerca de $ 15 millones.

La asignación salarial de los miembros del Congreso tiene tres componentes según la ley: la asignación básica, los gastos de representación y la prima especial de servicios, que suman $43.418.548, según el último ajuste.

Aunque el proyecto parece tener las mayorías, varios congresistas quisieron ponerle trabas.

Por ejemplo, la senadora Karina Espinosa, del Partido Liberal, aseguró que “el proyecto está llenó de populismo”. De acuerdo con la senadora, pidió el aplazamiento porque quiere saber en cuánto le va a quedar el salario pues ella “aspiró por unas condiciones” y decidió si les servía o no.

(Lea: “Gobernadores piden renuncia de Velasco como mininterior por “irrespeto a las regiones””)

Los 12 que quisieron aplazar:

En pos de la transparencia, El Espectador buscó quiénes fueron los 12 senadores que quisieron aplazar el debate y los que votaron a favor de dicha proposición, la mayoría del Partido Liberal.

Por el Partido Liberal votaron por aplazar el debate los senadores Fabio Amín, Jaime Enrique Durán, Juan Diego Echavarría, Karina Espinosa, Laura Fortich y Mauricio Gómez Amín. Del Partido Conservador quisieron aplazar Efraín Cepeda y Soledad Tamayo.

Desde la oposición, Luis Antonio Zabaraín y Didier Lobo (Cambio Radical). Mientras que desde el Gobierno le pusieron trabas el nuevo senador y líder indígena, Julio César Estrada (Pacto Histórico) y Guido Echeverri (ASI).

Temas Relacionados:

Te puede interesar

Mundo

Canadá facilita ingreso a ciudadanos de estos países de Latinoamérica y no les pide visa

Bogotá

Balacera y pánico se vivió en discoteca de Bogotá: hubo un muerto y dos heridos

Nación

Edad de ‘El costeño’, pieza clave en atentado a Miguel Uribe; tiene peligroso historial

Nación

Fundación Santa Fe publica parte médico e informa sobre nueva cirugía a Miguel Uribe

Vivir Bien

Pueblo de Cundinamarca que tiene nombre de pañal y cuenta con bella cascada de 40 metros

Nación

[Video] Muestran a mujer capturada por el caso Miguel Uribe; habría cambiado su apariencia

Nación

Se complica salud de Miguel Uribe Turbay y fue llevado a cirugía de urgencia

Nación

Esposa de Miguel Uribe aclara por qué lo llevaron de urgencia a cirugía: "Rogamos oración"

Sigue leyendo