X (antes Twitter) corrigió a Petro por trino en que defendía al régimen de Maduro

El presidente Petro, en su red social, expresó su desacuerdo con el reconocimiento de las elecciones en Venezuela, calificándolas de no libres debido a los bloqueos económicos que “se convierten en una extorsión explícita”.

(Lea también: Petro respondió ataques de Diosdado Cabello y tomaría distancia del régimen Maduro)

Sostiene que es crucial continuar con un diálogo político amplio, levantar el bloqueo y ofrecer una nueva oportunidad para que el pueblo venezolano se exprese libremente.

“Si las elecciones de Venezuela no fueron libres, al realizarse bajo el bloqueo económico que se convierte en una extorsión explícita, es importante mantener la tesis del diálogo político más amplio posible, el levantamiento integral del bloqueo y una nueva posibilidad de expresión libre del pueblo”, indicó Petro.

Sin embargo, la red social X intervino horas después y corrigió la declaración del mandatario, recordando que Colombia actuó como garantía en negociaciones facilitadas por Noruega, que condujeron a los comicios en los que el Consejo Nacional Electoral de Venezuela dio como ganador a Maduro, aunque los resultados son ampliamente cuestionados.

Respuesta de X al presidente Gustavo Petro

La nota que recibió el mandatario colombiano también aclara que, más que un bloqueo, el régimen afronta sanciones por las decisiones antidemocráticas de Maduro.

“En Venezuela no hay un bloqueo, hay sanciones al régimen por su falta de legitimidad democrática y violaciones de DDHH, como señala”, indicó la red social.

A esta discusión se han sumado figuras políticas como Sergio Fajardo, excandidato presidencial, quien reprobó la postura de Petro describiéndola como una “inocentada”.

“Las elecciones en Venezuela no fueron libres porque Maduro persiguió a la oposición, inhabilitó a la candidata más importante, no permitió el voto en el exterior, cooptó el CNE y nunca mostró las actas que usted reclamaba, etc.”, agregó Fajardo.

Las opiniones divididas reflejan la complejidad de la situación venezolana y la variada interpretación de los hechos políticos y sus consecuencias. Este intercambio de ideas pone de manifiesto la importancia de la diplomacia y el diálogo en la búsqueda de soluciones a las crisis políticas.