"No era cierto": Petro dio otra versión sobre posible atentado contra Paloma Valencia

Tú navegador no es compatible para reproducir este audio

El presidente aseguró que la alerta sobre el supuesto plan no correspondía a un riesgo real y afirmó que se originó en un conflicto entre particulares.

El presidente Gustavo Petro se pronunció sobre la controversia causada por un presunto atentado contra la senadora Paloma Valencia, asegurando que la información difundida inicialmente no correspondía a un riesgo real.

(Vea también: Dicen qué pasaría en primera vuelta entre Cepeda, De La Espriella y Paloma Valencia, según Invamer)

A través de un mensaje en su cuenta oficial, el mandatario afirmó que el caso fue malinterpretado y que, según los reportes de inteligencia, no existía un plan concreto en contra de la congresista. En su pronunciamiento, habló de una alerta descartada y cuestionó la versión que circuló públicamente.

“El atentado no era cierto, es una pelea entre delincuentes”, escribió el jefe de Estado, al explicar que la situación se originó por un conflicto entre particulares relacionado con una deuda. Según detalló, una de las personas involucradas señaló a otra como responsable de un supuesto ataque que en realidad no tenía sustento.

El presidente también indicó que esta información ya había sido comunicada previamente a la senadora, pero que aun así se difundió una versión distinta en redes sociales. Este punto abrió un debate sobre la forma en que se manejó la información de seguridad.

La polémica creció rápidamente en el ámbito político, donde distintos sectores reaccionaron frente a las versiones contradictorias. Mientras algunos pidieron mayor claridad en los reportes oficiales, otros insistieron en la necesidad de manejar con cautela este tipo de alertas.

¿Qué dijo el Ministerio de Defensa sobre posible atentado contra Paloma Valencia?

Desde el Ministerio de Defensa se respaldó la versión entregada por el presidente, señalando que las labores de inteligencia permitieron descartar cualquier amenaza real contra Paloma Valencia.

De acuerdo con la entidad, no se encontró evidencia que vinculara el supuesto atentado con estructuras armadas como la denominada Estructura 42 de las antiguas FARC, ni con un individuo conocido con el alias de “Buche de Tula”, quien cuenta con antecedentes en delincuencia común.

“Las labores de inteligencia descartaron cualquier amenaza en contra de la candidata Paloma Valencia, atribuida a lo que fue la Estructura 42 de las extintas FARC o a un sujeto conocido con el alias de ‘Buche de Tula’, con antecedentes en delincuencia común. Esta conclusión ya fue comunicada al equipo de campaña y a la candidata Paloma Valencia”, indicó Pedro Sánchez, jefe de esa cartera en su cuenta de X.

Sin embargo, desde dicho ministerio se ofrece una recompensa de 1.000 millones de pesos por información verídica sobre posibles atentados a candidatos presidenciales.