Petro criticó análisis de Uribe a reforma pensional, y uribismo le explica con plastilina

Como todas las reformas que pretende sacar adelante el Gobierno de Gustavo Petro, la pensional también viene siendo objeto de un amplio debate nacional, como una muestra de las álgidas discusiones que enfrentará en su trámite por el Congreso.

(Le interesa: Álvaro Uribe lanza alerta por disparada del dólar en Colombia: preocupa a trabajadores)

En el caso de esta reforma, el expresidente Álvaro Uribe planteó el pasado fin de semana que “indudablemente, con la propuesta del Gobierno habrá más dinero para gastar ahora, pero al costo de mayor endeudamiento futuro”. O, como reza el viejo adagio popular, con la reforma pensional será pan para hoy y hambre para mañana, lo cual afectaría seriamente a los jóvenes de hoy que deberán pensionarse mañana.

El presidente Petro, sin embargo, encontró “dos graves errores” en los que, según él, incurre el expresidente: “1. Pensar que de las cotizaciones que paguen los afiliados vamos a hacer gasto del gobierno diferente a pagar pensiones a los afiliados y 2. Pensar que en 40 años vamos a mantener una economía improductiva”.

Centro Democrático precisa análisis sobre reforma pensional

Frente a este comentario, el partido del expresidente Uribe, el Centro Democrático, le precisó al actual jefe de Estado los alcances de las observaciones de Uribe, empezando por explicar que la propuesta de que todas las cotizaciones sobre los tres primeros salarios mínimos de ingreso vayan a Colpensiones llevaría a que los fondos de pensiones dejen de recaudar aproximadamente 18 billones de pesos de los 29 billones que actualmente recaudan.

Según las cuentas del Centro Democrático (cálculos hechos con cifras aproximadas y con el examen de documentos de Fedesarrollo, ANIF, Asofondos y la Universidad de Los Andes), con esos 18 billones de pesos, que irían a Colpensiones, esta entidad compensaría los 18 billones que ya no recibiría del presupuesto nacional.

“Pero Colpensiones pagaría la totalidad de los 9 billones que costaría el Programa del Adulto Mayor”, agrega el partido del expresidente en un comunicado. “Estas cifras indican un faltante de recursos para crear el Fondo de Ahorro que propone la reforma”.

Como consecuencia, el presupuesto nacional “liberaría 18 billones que hoy transfiere a Colpensiones y se ahorraría 2 billones que además hoy gasta en el Programa del Adulto Mayor”. Así, el presupuesto nacional tendría un ahorro bruto de 20 billones.

Sin embargo, de ese ahorro bruto de 20 billones de pesos el presupuesto nacional debería compensar a Colpensiones 9 billones que, en principio, esta entidad pagaría por el Programa del Adulto Mayor, ya considerada su ampliación, agrega el Centro Democrático.

“De esta cuenta resulta un ahorro neto de 11 billones [de pesos] para el presupuesto nacional que podría gastar en otros rubros, lo cual, sumado a los 18 billones que dejarían de recaudar los fondos de pensiones, llevarían a un endeudamiento futuro equivalente para honrar el pago de pensiones”, advierte el Centro Democrático, en línea con lo que ha planteado Uribe.

En sus estimativos, el partido del expresidente no incluyó el aumento de cotizaciones pensionales, “que se necesitan en el futuro porque creemos que los recientes aumentos de impuestos dificultan ese incremento de cotizaciones”.

Añade que “los diferentes centros de estudios que apoyan el diseño de la reforma del Gobierno, no obstante que sugieren modificaciones, también difieren en el cálculo del aumento del déficit pensional que podría ser de un 30 % del PIB”.

Y recuerda que el Centro Democrático propuso la ley para que a los ancianos vulnerables se les garantice un ingreso incremental y gradual no inferior a la línea de pobreza. “Creemos que con una economía que crezca por encima del 5 % anual, sin leyes que le causen pánico a la inversión y al empleo, y un Estado austero, es posible cumplirles a los ancianos sin afectar más el futuro pensional”.