Iván Name, de frente contra el 'fast track' de Petro, en adiós a la presidencia del Senado

En su último discurso como presidente de Congreso, el senador Iván Name lanzó pullas al Gobierno, entre otras, por los procesos de paz que se adelantan con grupos ilegales y la propuesta de una constituyente que puso a sonar el presidente Gustavo Petro en los últimos meses.

(Vea también: Petro pide perdón al Congreso y a los colombianos por escándalo de la UNGRD)

“Mi primer objetivo fue establecer la independencia de esta rama del poder. He cumplido que no iba a pesar una soga del presidencialismo en el cuello del Congreso. Un precio alto ha costado hacerlo, más difícil la independencia”, aseguró previo a la instalación de la nueva legislatura.

El saliente presidente del Senado, en su intervención que duró menos de 10 minutos, señaló que la constituyente, propuesta que el Gobierno ha lanzado desde diferentes perspectivas, tampoco es viable, desde su punto de vista.

“No puedo despedir esta dignidad sin decir muy claramente que no estoy de acuerdo con mecanismos de tránsito legislativo abreviado como es el fast track” y “frente a la propuesta presidencial y del Gobierno de promover una constituyente, lo considero inconveniente e innecesario”, puntualizó Iván Name.

“El país tiene todas las herramientas institucionales para gestionar“, agregó sobre esta idea que el presidente y los miembros de su partido y Gobierno han respaldado en otros espacios.

En tercer punto, Name también lanzó críticas los procesos de negociación que adelanta el Gobierno en el marco de la ‘paz total’. Aunque no hizo referencia a una mesa en concreto (pues hay varias en curso con diferentes grupos al margen de la ley) sí señaló que la estrategia del Ejecutivo no ha sido eficaz.

Respuesta a señalamientos sobre reforma pensional

Name también se refirió a señalamientos de intentar entorpecer el trámite de la reforma pensional: “El país entero fue testigo de ese manejo, tengo que reclamar más objetividad y justicia cuando dice que engaveté 13 meses la reforma (pensional)”.

“No me voy a referir a los detalles de este asunto judicial por dos razones: primero, porque le debo a la rama del poder judicial todo el respeto a su magnanimidad y a su trascendencia democrática y porque no podía concurrir con mi investidura a influir de alguna manera en los procesos y en los señalamientos en que se me señaló y, por otro lado, porque tampoco podía inmiscuir al Congreso en una polémica judicial”, agregó.