Cepeda lidera encuestas presidenciales en Colombia, De la Espriella y Valencia disputan el paso a segunda vuelta

Este jueves se conocieron los resultados de tres encuestas presidenciales que ofrecen un panorama clave justo antes de que entre en vigencia la prohibición para publicar nuevas mediciones, por la cercana primera vuelta del 31 de mayo. Aunque las tendencias varían entre cada firma encuestadora, hay consenso en un punto: Iván Cepeda está prácticamente asegurado en la segunda vuelta. Sin embargo, su contrincante sigue siendo incierto, pues tanto Paloma Valencia como Abelardo de la Espriella disputan ese lugar, de acuerdo con cada medición.

En el estudio de Invamer, encargado por Noticias Caracol, Iván Cepeda lidera con el 44,6 %. Abelardo de la Espriella avanza a un 31,6 % y Paloma Valencia cae al 14 %. En contraste, Sergio Fajardo (2,4 %) y Claudia López (2,2 %) mantienen cifras marginales. La tendencia principal que reporta Invamer es el estancamiento de Cepeda, mientras De la Espriella crece diez puntos frente al mes anterior y Valencia baja cinco. En los escenarios de segunda vuelta, Invamer indica que Cepeda aún supera tanto a De la Espriella (52,4 % frente a 45,3 %) como a Valencia (52,8 % versus 44,3 %), aunque la brecha se reduce frente a la medición de abril. Según Martín Orozco, gerente de la firma, De la Espriella capta parte importante de los votantes de centro, superando incluso a Cepeda y Valencia en ese espectro político. Además, la aprobación presidencial de Gustavo Petro retrocedió: baja a 45,8 % y la desaprobación sube al 50,4 %, según la misma fuente.

Por su parte, la encuesta de Guarumo y Ecoanalítica para El Tiempo sitúa a Cepeda con un 37,1 %, seguido de De la Espriella con 27,5 % y Valencia con 21,7 %. En los escenarios de segunda vuelta de esta encuesta, llama la atención que Cepeda sería derrotado tanto por De la Espriella (43,6 % frente a 40 %) como por Valencia (44,8 % ante 39,9 %), lo que representa un cambio respecto a mediciones previas.

La firma Tempo Consultoría Empresarial muestra una diferencia significativa: Cepeda lidera con 38,2 %, Valencia sube a 27,1 % y De la Espriella se queda con 23,9 %. En esta encuesta, Valencia lograría imponerse sobre Cepeda en segunda vuelta (43,44 % contra 40,81 %).

El análisis de expertos como Yann Basset, doctor en Ciencia Política consultado por El Colombiano, señala que Invamer no contempla indecisos, hecho que puede afectar el resultado para Valencia. Basset considera que la tendencia hacia una segunda vuelta entre Cepeda y De la Espriella ya es clara, aunque aún puede haber cambios significativos en la última semana sin nuevas encuestas.

El politólogo Ricardo Ruiz destaca que son instrumentos clave para el llamado "voto útil", pero advierte que la Ley de encuestas, o "ley mordaza", al obligar cambios en el muestreo, ha aumentado las diferencias entre firmas y reducido la precisión de los datos presentados.

Si se compara este momento con las presidenciales de 2022, se repite la dinámica de un candidato de izquierda liderando y dos de derecha compitiendo por el segundo puesto, aunque hoy el fenómeno del "outsider" favorece a De la Espriella, mientras la tendencia de Valencia se estanca.

Este artículo fue curado con apoyo de inteligencia artificial.

¿Cómo afecta la "ley mordaza" a las encuestas presidenciales en Colombia?

La llamada "ley mordaza" o Ley de Encuestas introdujo cambios en la manera como las firmas realizan sus muestreos, afectando la precisión de los resultados y aumentando las diferencias observadas entre las distintas encuestas. Con esta regulación, las empresas deben ajustar continuamente sus bases de datos y, al acercarse la contienda electoral, la prohibición de publicar datos puede provocar que se pierda claridad sobre el impacto de los últimos días de campaña.

¿Por qué es relevante el voto útil según los analistas políticos?

De acuerdo con expertos citados por El Colombiano, como Ricardo Ruiz, las encuestas son fundamentales para el fenómeno del "voto útil", ya que proporcionan información que ayuda a los votantes a decidirse por candidatos con mayores opciones de triunfo. Esto adquiere mayor importancia en escenarios fragmentados donde varios candidatos se disputan el paso a segunda vuelta y donde el voto estratégico puede ser determinante.