Nación
Fundación Santa Fe publica parte médico e informa sobre nueva cirugía a Miguel Uribe
Este miércoles, la Comisión de Investigación y Acusaciones de la Cámara de Representantes aprobó que se archivara el proceso contra el jefe de Estado.
La sesión se adelantó en las últimas horas y buscaba determinar una posible responsabilidad del mandatario en la supuesta compra de votos y analizar su hubo financiación ilegal en su campaña presidencial del 2018.
Luego de la investigación, la comisión decidió archivarla con 12 votos por el sí y 2 por el no porque “la actuación procesal no arrojó las pruebas suficientes para poder formular acusación alguna” contra Iván Duque, explicó el representante investigador Jhon Jairo Cárdenas, citado por Noticias RCN.
El congresista añadió, según el medio, que no existen indicios de que el hoy presidente y entonces candidato “actuó o tuviese algún tipo de compromiso en una eventual compra de votos ni mucho menos que dicha compra de votos se hubiera realizado con recursos ilegales, es decir, provenientes del narcotráfico“.
De esta forma se archivó el caso y confirmó el fallo del Consejo Nacional Electoral (CNE), que el pasado 28 de octubre también cerró el caso contra Duque.
Los dos votos en contra de cerrar la investigación fueron de los representantes Wilmer Leal y Mauricio Toro. Leal consideró que la investigación debió ser más profunda.
En la misma línea, Toro criticó la metodología que tuvo la comisión, estuvo en desacuerdo con cómo se adelantó el proceso y a través de su cuenta en Twitter dejó planteadas varias dudas que, según él, nunca se resolvieron:
Y es que Toro aseguró que era muy “ingenuo” creer que el presidente “confesara” alguna donación irregular de José Guillermo, el ‘Neñe’, Hernández o que esta hubiese quedado consignada en los libros de contabilidad del Centro Democrático.
Además, cuestionó que las evidencias y pruebas que se conocieron no se analizaran con la rigurosidad y seriedad que ameritaba un caso tan grave:
Ambos representantes pidieron que la decisión de fondo se aplazara porque antes debía votarse una recusación contra el representante Óscar Villamizar que había radicado minutos antes el senador Gustavo Petro, pero esa proposición fue negada, contó El Espectador.
Petro recusó a Villamizar porque pertenece al Centro Democrático, misma colectividad que está siendo investigada por ser el partido de Gobierno y por eso consideró que “carece de imparcialidad objetiva, en tanto que funge en la actuación judicial como ‘juez’”.
(Vea también: Duque se va contra Petro: “Que no hablen de honor quienes se tomaron la sede de la justicia”)
Finalmente la votación se hizo y Toro aseguró que la investigación terminó “con todo tipo de irregularidades”.
“Esto lo archivaron con todo tipo de irregularidades, jugaditas, para que efectivamente este caso no continuara. No se hizo una investigación profunda, no se citó y no se hizo todo un análisis riguroso frente a las pruebas que había en este momento”, dijo el representante, según el informativo.
Fundación Santa Fe publica parte médico e informa sobre nueva cirugía a Miguel Uribe
“No quiere saber de él”: fría revelación sobre el papá del menor que disparó a Miguel Uribe
Luto en ‘Yo me llamo’: murió imitador de Leonardo Favio a los 39 años e investigan causas
Tragedia de presentadora de 'Día a día' con su exmarido: "Se quemó el 65 % del cuerpo"
Pueblo de Cundinamarca que tiene nombre de pañal y cuenta con bella cascada de 40 metros
“Lo siento conmigo”: neurocirujano que operó a Miguel Uribe compartió emotivo mensaje
Canadá facilita ingreso a ciudadanos de estos países de Latinoamérica y no les pide visa
Se complica salud de Miguel Uribe Turbay y fue llevado a cirugía de urgencia
Sigue leyendo