Detectan caso importado de sarampión en Bogotá: así respondió la ciudad para evitar su propagación

En Bogotá se confirmó un caso importado de sarampión en un adulto que arribó desde México, un diagnóstico detectado en el marco de la vigilancia en salud pública ejecutada en puntos estratégicos como el aeropuerto internacional y terminales terrestres, según informó la Secretaría Distrital de Salud (SDS). Esta detección, ocurrida el 19 de febrero, fue resultado de pruebas de laboratorio —específicamente ensayos PCR en muestras de hisopado y orina tomadas el 15 de febrero— que posteriormente fueron remitidas al Laboratorio Nacional de Referencia del Instituto Nacional de Salud para su verificación oficial.

El hallazgo fue posible gracias a la capacidad diagnóstica instalada en el Laboratorio Distrital de Salud Pública, que al disponer de tecnología transferida y de diagnóstico molecular propio para sarampión, ha posicionado a Bogotá como la única entidad territorial del país capaz de confirmar casos de manera autónoma y agilizar, de esta manera, la respuesta ante emergencias sanitarias. Esta prontitud permite que la capital responda de inmediato a situaciones sensibles relacionadas con enfermedades transmisibles, destacando el impacto de las inversiones en tecnología y formación del personal sanitario.

Tras la confirmación, la Secretaría Distrital de Salud enfatizó que se trata de un caso importado; es decir, no existe actualmente transmisión autóctona en la ciudad. Para evitar cualquier posible riesgo, desde la sospecha clínica del caso se implementaron múltiples protocolos: aislamiento domiciliario del paciente, seguimiento médico continuado, investigación de campo, identificación y monitoreo de contactos, búsqueda activa tanto en la comunidad como en instituciones, verificación de coberturas de vacunación y la aplicación preventiva de un cerco vacunal en el entorno.

El secretario Distrital de Salud, Gerson Bermont, subrayó que la detección precoz, el aislamiento inmediato y el cerco epidemiológico aplicado, evidencian la eficacia del sistema de vigilancia local, asegurando que hasta el momento no existe ninguna evidencia de transmisión local en Bogotá. Esta declaración cobra relevancia en el contexto de la emergencia internacional declarada en las Américas por el incremento de casos de sarampión durante el año 2024.

Como respuesta a este panorama, Bogotá ha intensificado sus acciones de vigilancia, pasando de investigar 580 casos sospechosos en 2024 a 782 en 2025, lo cual representa un aumento del 35 % en los estudios realizados. Este incremento refleja la ampliación de la capacidad institucional para la identificación, notificación y manejo rápido de la enfermedad.

El sarampión es una virosis de alta contagiosidad, que se transmite por el aire, ya sea al toser, estornudar o incluso por compartir el mismo espacio cerrado. Sus complicaciones pueden ser especialmente serias en niños pequeños o personas no vacunadas, lo que refuerza la importancia de las estrategias de inmunización. Por ello, Bogotá ha estructurado el Plan Distrital de Prevención, Preparación y Respuesta, enfocado en vigilancia epidemiólogica, diagnóstico temprano, capacitación del personal sanitario y fortalecimiento de la comunicación del riesgo a la ciudadanía.

La vacunación continúa siendo la principal herramienta para evitar la dispersión del virus y aliviar la carga de la enfermedad en la comunidad. La ciudad mantiene abiertos diversos puntos de inmunización gratuitos, cuya ubicación puede consultarse a través del Portal Bogotá, invitando a la población a completar los esquemas de protección para salvaguardar la salud colectiva.

¿Qué diferencia existe entre un caso importado y un caso autóctono de sarampión?

El interés en diferenciar un caso importado y uno autóctono de sarampión surge por su importancia en la vigilancia epidemiológica y en las estrategias de control de la enfermedad. Según la Secretaría Distrital de Salud, un caso importado corresponde a aquel que es detectado en una persona que ha adquirido la infección fuera del país o región, mientras que un caso autóctono implica que la transmisión ha ocurrido dentro del territorio local, evidenciando circulación interna del virus.

Comprender esta distinción es crucial ya que la presencia de casos importados, aunque demanda una respuesta inmediata, no necesariamente refleja un riesgo sostenido para la comunidad si se adoptan los controles adecuados, como el aislamiento, la identificación rápida de contactos y la vacunación preventiva. Por el contrario, los casos autóctonos sí pueden indicar fallas en la cobertura de inmunización o en el sistema de detección, siendo prioritario actuar de manera coordinada para frenar la posible transmisión comunitaria.