Niegan preclusión en caso de Álvaro Uribe por soborno; jueza no escuchó pedido de Fiscalía

Así pues, con la determinación de la togada, sigue abierto el proceso contra el exmandatario por soborno y fraude. 

(Lea también: Uribe mete las manos al fuego por ‘Fico’: “Pedimos votar por el doctor Federico Gutiérrez”)

En este caso, hay que anotar que la Fiscalía General de la Nación pidió  la preclusión al argumentar que no había pruebas suficientes para vincular a Uribe Vélez con la investigación por presión a testigos.

Acá, la intervención de la jueza:

Además, el ente acusador había manifestado que lo que existió fue una atipicidad en la conducta; por lo que, si hubo algún evento irregular, el expresidente no habría sido el responsable del hecho.

Caso Álvaro Uribe: por qué negaron preclusión

De acuerdo con la jueza del caso, la Fiscalía no tuvo en cuenta varios elementos que debían ser revisados dentro del caso por soborno.

(Lea también: Vargas Lleras reprochó a Uribe por no criticar a Petro: “Fue beligerante en otras épocas”)

En ese sentido, la funcionaria anotó que las llamadas entre Cadena y Uribe sí son pruebas sobre el caso.

“Sí existen elementos materiales probatorios, evidencia física e información legalmente obtenida, que permite afirmar con probabilidad de verdad que la conducta delictiva descrita en el Artículo 444 A, de soborno en actuación penal, sí ocurrió y el doctor Uribe puede tener la condición de participe… El despacho negará la solicitud de preclusión”.

Este hecho podría hacer que el expresidente sea llamado a juicio; sin embargo, anota El Tiempo, esa decisión que recae en el ente acusador.