Confirman sanción a senador petrista Álex Flórez (reelecto) por agarrón que tuvo con policías

El Consejo de Estado dejó en firme la sanción contra el congresista del Pacto Histórico por un altercado con uniformados que todavía desencadena repercusiones.

El Consejo de Estado ratificó la sanción disciplinaria impuesta al senador Alex Flórez, al concluir que su comportamiento durante un procedimiento policial en Cartagena constituyó una falta grave cometida de manera consciente.

(Le puede interesar: “Le prestan más atención a una borrachera que a las masacres”: senador Alex Flórez)

La decisión mantiene la suspensión e inhabilidad por seis meses, tras considerar que el congresista vulneró los deberes propios de su investidura al protagonizar un episodio de confrontación con miembros de la Policía Nacional en un hotel de la ciudad.

El caso se remonta a la madrugada del 2 de septiembre de 2022, cuando una situación en un establecimiento hotelero derivó en la intervención de las autoridades. En medio del procedimiento, el senador reaccionó con señalamientos y descalificaciones dirigidas a los uniformados que atendían el llamado.

Dentro del análisis del caso, el alto tribunal tuvo en cuenta registros audiovisuales y testimonios que evidenciaron la conducta del congresista. En estos, se observa cómo dirigió acusaciones directas contra los policías, a quienes señaló de “asesinos, ladrones y violadores de derechos”, además de relacionarlos con hechos violentos ocurridos en el país sin que existiera sustento para tales afirmaciones.

Para el Consejo de Estado, la conducta no solo implicó un agravio hacia los uniformados, sino también un uso inapropiado de su condición como senador, al invocar su investidura en medio del altercado, lo que incrementó la gravedad del comportamiento.

(Lea también: “En segunda vuelta nos van a joder”: filtran audio de senador del Pacto con advertencia a indígenas)

Durante el proceso, la defensa sostuvo que Flórez no estaba en plena capacidad de responder por sus actos debido al consumo de alcohol. Sin embargo, esta tesis fue descartada al determinarse que el congresista actuó con coherencia, comprendía la situación y era consciente de su rol como servidor público.

El fallo también advierte que lo ocurrido afectó la imagen de las instituciones, al tratarse de un funcionario que, en lugar de actuar con mesura, incurrió en conductas contrarias a los principios que rigen la función pública.