Abogado de 'Kiko' Gómez habría difundido otra supuesta propuesta de perdón total de Petro

Noticias Uno reveló este jueves la existencia de un panfleto de supuesta autoría de Gustavo Petro en el que se hacían absurdas promesas de “desmonte de todas las condenas y perdón de todos los condenados”. Sería tan irrealizable que ni los posibles beneficiados la habrían creído.

Bautizado como ‘Planteamientos iniciales y hoja de ruta generalizada hacia unos diálogos de paz con agentes generadores de violencia’, el texto había llegado a los patios 1 y 2 de La Picota, donde permanecen policías y militares condenados por diferentes delitos, de acuerdo con ese medio.

(Lea después: Versiones de Gustavo Petro y de su hermano sobre visita a Iván Moreno no coinciden)

No obstante, la misiva no tiene ningún identificador ni firma, pero quien la llevó aseguraba que provenía del candidato presidencial del Pacto. Según el noticiero, fue Pedro Niño, abogado del condenado exgobernador de La Guajira Juan Francisco ‘Kiko’ Gómez, quien recomendó repartir el documento entre 252 miembros de fuerza pública recluidos allí.

Niño lo habría expuesto el 23 de marzo pasado en una reunión con representantes de derechos humanos en una de las zonas de reuniones con abogados del centro carcelario. Allí lo presentó como una iniciativa de Petro “para escuchar a todas las partes involucradas en el conflicto y otorgar un perdón social a todos”, e incluso mencionó que “el hermano de Petro ya habría estado divulgando esa propuesta y pronto se reuniría con ellos”.

Los otros que le habrían intentado dar difusión al tema son el propio Gómez y el narcotraficante con el que siempre se le ha relacionado, el también condenado ‘Marquitos’ Figueroa, de quien coincidencialmente también se conoció un audio en el que invitaba a votar por Petro:

“Les habla su amigo Eme Efe para invitarlos el próximo 29 de mayo para votar por el doctor Gustavo Petro. Pido tu voto para que haya en este país un verdadero cambio”, decía.

¿Qué decía la otra supuesta propuesta de perdón social atribuida a Petro?

El informativo detalla que el texto habla de una supuesta ley de punto final y da presuntas pautas de “negociación del estado con bandas criminales para empezar de ceros, perdonando condenas y tiempos de reclusión a criminales de todos los delitos”.

“Cada banda negociaría por separado entrega de armas, cesación de actividades y confesión y reparación”, describe en un aparte, hablando de “sometimiento a justicia no ordinaria sin cárcel ni extradición”.

Además, en algunos apartes incluso habla en primera persona, como una propuesta de campaña, y hace mención de supuesta “excarcelación de fuerzas involucradas” por cualquier delito, con lo que, en el caso de los uniformados condenados, implicaba “condonar crímenes comunes y restructurar las Fuerzas Militares y de policía para depurarlas”.

¿Qué dijo Petro sobre el panfleto difundido por abogado de ‘Kiko’ Gómez?

Consultado por el medio, el aspirante  presidencial se limitó a decir que hará un pronunciamiento oficial cuando tenga más información al respecto, pero mientras tanto negó tajantemente que hubiera salido de su campaña, tachándolo como un “entrampamiento”.

Este jueves, la Comisión Intereclesial de Justicia y Paz también dio explicaciones sobre la visita de Juan Fernando Petro a La Picota y dijo que en ella también tuvo que ver el abogado Niño, a quien señalaron de ser quien “tramitó el ingreso (…) como parte del proceso de acercamiento y diálogo con distintos actores de nuestro país en la construcción de garantías de no repetición, que promueve nuestra organización”.

“En ningún momento y en ninguna circunstancia se habló de ofrecer rebajas de penas, amnistías, indultos o de beneficios judiciales por nuestra presencia, ni de dineros, ni de votos a favor de una campaña por nuestra presencia”, aclaró esa organización.

A final de cuentas, la supuesta propuesta habría resultado tan descabellada que ni siquiera la habrían puesto a circular. Según habría dicho uno de los presos al noticiero, concluyeron que “se trataba de un engaño para incidir en elecciones porque una propuesta así era imposible de llevar a cabo”.

Este es el informe de Noticias Uno: