Dolor de cabeza para dueños de casas en Colombia; habría error fatal en cobro de impuesto

Poco después de que se conociera de la millonaria sanción que debe asumir Soacha por falencias en el avalúo catastral, ahora, en otros 25 municipios de Cundinamarca se encontraron irregularidades en la información catastral recopilada y que afectó directamente el impuesto predial.

La información fue revelada en el Congreso por la representante a la Cámara, Alexandra Vásquez, quien detalló que el mismo IGAC (Instituto Geográfico Agustín Codazzi) confirmó que los datos catastrales actualizados en esos 25 municipios, son insuficientes o de baja calidad. Cabe notar que estos datos están alojados en el Sinic (Sistema Nacional de Información Catastral).

(Vea también: Dueños de carros recibirán alivio de hasta 50 % de descuento en impuesto: ¿cómo aplicar?)

Los municipios en Cundinamarca con datos catastrales insuficientes o de baja calidad son: Anapoima, Anolaima, Apulo, Arbeláez, Chaguaní, Facatativá, Fómeque, Guaduas, Guatavita, Nemocón, Nimaima, Nocaima, Quebradanegra, Quipile, San Antonio del Tequendama, Subachoque, Supatá, Sutatausa, Tausa, Tibacuy, Tibiritá, Tocaima, Vergara, Villa de San Diego de Ubaté y Villeta.

“No hay ningún municipio donde la calidad de los datos suministrados por la Agencia Catastral de Cundinamarca supere el 52 %, lo grave es que, a pesar de la baja calidad de estos datos que se entregaron, estas bases catastrales se usaron para la liquidación de los impuestos prediales en estos municipios”, llamó la atención la representante.

(Vea también: A más de 42.000 personas los embargarán y les caerá la Dian; se les viene problema serio)

Y es que recientemente Soacha y la operadora catastral, Catastro Avanza, deberán pagar cerca de $ 1.200 millones ($ 712 millones el municipio y $ 534 el operador).

(Lea también: Expertos piden aumentar impuestos en Colombia (y Latinoamérica): dicen por qué hacerlo)

“Hago un llamado al Gobierno nacional: hay que entrar a revisar cómo está funcionando el catastro multipropósito en el país, encabezado por la misma persona que le generó la sanción al municipio de Soacha, el señor Gustavo Adolfo Marulanda, director del Igac. Asimismo, haré llegar esta denuncia a la Procuraduría General de la Nación y a la Contraloría General de la República para que adelanten las investigaciones pertinentes”, sentenció Vásquez.