El Espectador es el periódico más antiguo del país, fundado el 22 de marzo de 1887 y, bajo la dirección de Fidel Cano, es considerado uno de los periódicos más serios y profesionales por su independencia, credibilidad y objetividad.
A través de su cuenta de Twitter, el representante a la cámara, Juan Carlos Losada, informó que el proyecto de ley que buscaba “regular el uso de animales en investigación, educación y estudios biológicos” fue retirado. La decisión fue tomada tanto por el congresista, como por los demás autores del proyecto.
En meses anteriores, el congresista propuso perdonar a condenados por portar marihuana en Colombia, en medio de una audiencia que se trató del cannabis de uso adulto en el país.
De acuerdo con Losada, la idea es discutir a profundidad el contenido del proyecto, y escuchar a la comunidad científica del país, que había expresado su preocupación por la iniciativa del representante del Partido Liberal.
(Vea también: Frenarían científicos que usan animales para estudios en Colombia; varios, molestos)
“Es de nuestro interés iniciar cuantas mesas técnicas, audiencias públicas y espacios de participación sean necesarios, con el fin de escuchar a todos los sectores, estudiar a profundidad el asunto y plantear un texto concertado, cuando llegue el momento”, dijo el congresista a través de un comunicado. Cabe recordar que cuando se radicó el proyecto varios biólogos, médicos e investigadores estuvieron en desacuerdo.
(Lea: El proyecto de ley Losada, o por qué es difícil tomarse en serio a ciertos congresistas)
El proyecto, que había sido radicado en la Comisión Primera Constitucional Permanente, buscaba prohibir el uso de animales vivos en investigación, educación y estudios biológicos en varias circunstancias, así como el sacrificio de animales para los mismos objetivos, salvo en casos muy puntuales, como, por ejemplo, para evitar que los animales “sufran”.
(Lea: La confusión y molestia que causó entre científicos el proyecto de ley de Juan Carlos Losada)
De acuerdo con el congresista, “la experimentación en animales no tiene normas claras en Colombia, hay corrupción, (…) pocos avances y gravísimos casos de maltrato animal”, dijo hace unos días.
Pero, ¿por qué los científicos no estuvieron de acuerdo con el proyecto? Según la bióloga experta en conservación de fauna silvestre, Nataly Castelblanco, las consecuencias serían graves porque “significa prohibir los censos e inventarios de muchos grupos faunísticos claves, es decir, nos quedaremos sin monitoreo de biodiversidad”, escribió en su cuenta de Twitter.
Losada afirmó que es necesario evaluar y corregir el texto con el fin de generar un espacio de confianza, en el que se den las suficientes garantías a todos los interesados.
LO ÚLTIMO
.svg)
