El Espectador es el periódico más antiguo del país, fundado el 22 de marzo de 1887 y, bajo la dirección de Fidel Cano, es considerado uno de los periódicos más serios y profesionales por su independencia, credibilidad y objetividad.
La Corte Suprema de Justicia le notificó al expresidente conservador Andrés Pastrana, a través de un oficio que él mismo compartió en sus redes sociales, que le abrió una investigación preliminar al senador del Polo Iván Cepeda.
(Lea también: Máximo Noriega: sus menciones en el expediente de Nicolás Petro y Day Vásquez)
La razón, de acuerdo con el documento presentado por Pastrana, es una denuncia por los delitos de injuria y calumnia que el exmandatario instauró contra Cepeda, luego de que este último acusara al primero de un presunto favorecimiento o cercanía con grupos paramilitares durante su gobierno (1998-2002).
“La Corte Suprema de Justicia ha dispuesto iniciar investigación preliminar por los delitos de injuria y calumnia contra el senador Iván Cepeda”, se lee en el mensaje con el que Pastrana acompaña la publicación del oficio del alto tribunal.
La Corte Suprema de Justicia ha dispuesto iniciar investigación preliminar por los delitos de injuria y calumnia contra el senador Iván Cepeda, quien afirmó -falsamente- que el expresidente Andrés Pastrana Arango recibió dineros de paramilitares y favoreció al paramilitarismo en… pic.twitter.com/p1lgNR7Yfm
— Andrés Pastrana A (@AndresPastrana_) August 5, 2023
Y a renglón seguido el exmandatario explicó en su trino que, de acuerdo con el mensaje, Cepeda “afirmó -falsamente- que el expresidente Andrés Pastrana Arango recibió dineros de paramilitares y favoreció al paramilitarismo en su gobierno”.
La génesis de esta denuncia que comenzó su trámite formal en la Corte es un trino que el senador del Polo publicó el pasado 16 de mayo y en cual plantea ese posible favorecimiento.
(Le puede interesar: Violeta Arango, señalada de ataque a Andino, en equipo que verificará cese con Eln)
“Pastrana habría recibido dineros de los paramilitares para su campaña presidencial. Eso explicaría por qué en su complaciente gobierno el paramilitarismo se fortaleció como nunca antes”, dijo Cepeda en su trino.
Y agregó: “Señor Pastrana, explique sus vínculos con la parapolítica, no se haga el loco”.
Pastrana habría recibido dineros de los paramilitares para su campaña presidencial. Eso explicaría por qué en su complaciente gobierno el paramilitarismo se fortaleció como nunca antes. Señor Pastrana, explique sus vínculos con la parapolítica, no se haga el loco.
— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) May 16, 2023
Lo que sigue es que la Corte fije las fechas de citación a conciliación, un paso legal necesario para saber si el proceso continúa o no. El magistrado sustanciador es Héctor Javier Alarcón, de la Sala de Instrucción del alto tribunal.
LO ÚLTIMO
.svg)
