Por: El Colombiano

El Colombiano es un grupo editorial multiplataforma con más de 110 años de existencia. Nació en la ciudad de Medellín en Antioquia. Fundado el 6 de febrero de 1912 por Francisco de Paula Pérez, se ha especializado en la investigación y generación de contenidos periodísticos para diferentes plataformas en las que provee a las audiencias de piezas mult...

Este artículo fue curado por Gustavo Arbelaez   Nov 1, 2023 - 6:45 pm
Visitar sitio

Todo estaba listo para retomar este miércoles primero de noviembre la discusión al rededor del proyecto de la reforma a la salud en la plenaria de la Cámara de Representantes, pero con un quórum decisorio se aplazó el debate por unanimidad.

El representante Alfredo Mondragón fue el que puso sobre la mesa la solicitud de aplazamiento y se le unieron el resto de congresistas en el recinto que previamente habían discutido sobre la crisis de medicamentos en el país.

(Vea también: Reformas de la salud, pensional y laboral de Petro están en riesgo, luego de elecciones)

Si bien el debate estaba programado para la 1:00 p. m. tuvo que ser aplazado para las 2:00 p. m. por instrucción de la Secretaría General de la Cámara con el fin de que se completara el quórum para darle inicio formal a la plenaria que tenía como primer punto de discusión la reforma a la salud del Gobierno Petro.

Pero el debate no comenzó sino hasta después de las 3:00 p. m. cuando ya había quórum decisorio para darle inicio formal a la sesión. Como antesala, en el recinto se escucharon las posiciones de congresistas sobre la crisis de medicamentos como una excusa urgente para aprobar la reforma.

Mientras que otros representantes sentaban la discusión en las pasadas elecciones del domingo y aseguraban que era un claro mensaje frente a la forma de gobernar.

Sin embargo, casi 30 minutos después de darle inicio formal a la sesión, se aplazó el debate por unanimidad. En esta discusión se esperaba darle continuidad a más de la mitad del articulado. Hasta el momento se tiene aprobado el 49 % de los 143 articulados que componen el proyecto.

Dentro de las razones para aplazar nuevamente el debate es que según los representantes, hay miembros de la Cámara ausentes a raíz de los escrutinios que todavía se llevan a cabo en otras regiones del país.

Hasta el momento, en la última sesión del pasado 9 de octubre, se aprobó un primer bloque de artículos de la iniciativa, que se debate en el segundo de sus cuatro debates.

(Lea también: Gobierno aprobó millonario pago para EPS, pero desembolso está embolatado por insólita razón)

Con 96 votos por el sí y 23 por el no, los artículos 74, 110, 126, 127, 132, 133, 135, 136 y 139 recibieron el visto bueno del pleno de la corporación. Se trata de puntos que no contaban con ninguna proposición de cambio o eliminación.

En el artículo 127, por ejemplo, se establece la transición hacia las nuevas Instituciones de Salud del Estado (ISE), que tendrán a su cargo la prestación de ciertos servicios de salud.

Luego, se aprobó otro bloque de artículos: 14 en total, con el respaldo de 96 congresistas y la oposición de 16. Fueron los artículos 23, 57, 68, 80, 84, 86, 87, 89, 111, 112, 117, 119, 140 y 141.

El 23 consagra los laboratorios de salud pública para el desarrollo de acciones técnico administrativas con propósitos de vigilancia en salud pública, vigilancia y control sanitario.

Lee También

Luego, fueron aprobados los artículos 83, 95 y 119 con 97 votos a favor y 18 en contra. El 83 está relacionado con la participación vinculante de las personas y de las comunidades organizadas. También se aprobaron, con 97 apoyos y 12 votos en contra, los artículos 37 y 108.

Finalmente, con 90 votos a favor y 13 en contra, fueron aprobados los artículos 59,61,79,81,120, 121 y 138.

En esta nueva discusión programada para hoy se iban a poner en consideración los artículos 131 que habla de los acuerdos de voluntades, el 32 sobre la creación del Consejo Nacional de Salud o el 53 con el que se pretende aprobar pagos a las EPS.

Lee todas las noticias de economía hoy aquí.