Bombardeo de insultos con la palabra niños entre Farc y uribismo, pero no para defenderlos

Se dio en el debate sobre si el delito de abuso sexual a menores debe ser juzgado por la justicia ordinaria y no por la Jurisdicción Especial para la Paz.

La fuerte discusión de la plenaria del Senado de este martes empezó luego de que la senadora del partido Farc Victoria Sandino dijera que “ojalá” que la “motivación moral” que tienen los uribista para discutir la situación de vulnerabilidad de los niños fuera igual para “no ordenar el asesinato en bombardeos a niñas de 12 años, por ejemplo”, refiriéndose al operativo militar contra el jefe disidente ‘Gildardo Cucho’ que mató a 8 menores.

Esa intervención molestó a más de un uribista, por lo que el senador Fernando Araújo, del Centro Democrático, aseveró que Sandino debería declararse impedida para esos temas porque, según él, ella “tiene tres investigaciones inconclusas por reclutamiento de menores, tiene 4 denuncias por asistir a abortos inducidos, tiene 2 implicaciones por casos de acceso carnal violento no consentido”.

“Creo que este Congreso debería mirar la forma en que estas personas, que no han pagado un día de cárcel y que están vinculadas a la JEP, se declaren impedidas en este tipo de discusiones” , agregó Araújo.

En ese momento empezó una pelea en varios sectores del Senado y el senador Julián Gallo, conocido como Carlos Antonio Lozada, del partido Farc, le respondió a Araújo tildando a los uribistas de “cínicos” y “sinvergüenzas”.

“Señores y señoras del Centro Democrático: no utilicen los menores de edad con fines protervos, ideológicos, no sean cínicos, no sean descarados, no sean sinvergüenzas”, manifestó airadamente, y agregó que está comprobado que los parlamentarios del partido Farc no tienen procesos por ese delito.

Eso desató el bombardeo de agresiones entre los parlamentarios, que explotó con gritos de Carlos Felipe Mejía (del Centro Democrático) y de Benkos Biojó (de Farc) que no se bajaron de “asesinos”.

Por lo mismo, el presidente del Senado, Lidio García, tuvo que terminar el debate porque no habían “condiciones objetivas” para continuar.

Así entonces, la discusión para proteger a los menores volvió a quedar en un segundo plano, luego de que los utilizaran como pretexto para sacarse los trapitos sucios’ al aire, todo, en el fondo, tratando de imponer su parecer.

La discusión, a partir de 3:38:38.