Solo 4 defensores del sistema de salud logran curul en el Congreso: así quedó la nueva representación

Las elecciones legislativas celebradas el pasado 8 de marzo en Colombia definieron no solo la composición futura del Congreso, sino también sirvieron de termómetro político para quienes basaron su campaña en la defensa del actual sistema de salud. De los 16 aspirantes con ese enfoque, provenientes de sectores como el privado, redes sociales, activismo y trayectoria política, únicamente cuatro lograron ser elegidos: tres obtuvieron asiento en el Senado y una en la Cámara de Representantes, mientras que los otros doce no consiguieron representación.

Dentro de los resultados más destacados figura la senadora Norma Hurtado, afiliada al Partido de la U, quien reafirmó su liderazgo con la quinta votación más alta a nivel nacional, sumando 136.036 apoyos y posicionándose como la candidata más respaldada dentro de su partido. Hurtado contó con el apoyo de la gobernadora del Valle del Cauca, Dilian Francisca Toro, y durante su periodo se opuso firmemente a los proyectos de reforma a la salud impulsados por el Gobierno de Gustavo Petro. Además, denunció irregularidades en la destinación de recursos desde el Ministerio de Salud y cuestionó los resultados de los equipos básicos de salud (EBS), una instancia esencial para la atención primaria en el país, según lo reportó El Colombiano.

Por parte del Centro Democrático, Andrés Forero ascendió al Senado al encabezar la lista cerrada, una modalidad que permite a los votantes apoyar únicamente al partido, asegurando el escaño del primero en la lista. El Centro Democrático mejoró notablemente su desempeño electoral respecto a 2022, alcanzando más de tres millones de votos y aumentando su presencia en el Senado de 13 a 17 curules, convirtiéndose en la segunda fuerza legislativa.

Jennifer Pedraza, de Dignidad y Compromiso —en coalición con el Nuevo Liberalismo y el partido Mira— también obtuvo su lugar en el Senado. Con 78.550 votos, Pedraza será una de las senadoras más jóvenes de la próxima legislatura. Representando a una izquierda independiente y no alineada con el Gobierno, ha sido reconocida por su control político y denuncias en materia de salud, así como por su investigación sobre el escándalo de títulos académicos irregulares en la administración pública.

Catherine Juviano, a pesar de su apoyo inicial al "Gobierno del Cambio", tomó distancia del Ejecutivo actual debido a su desacuerdo con la reforma a la salud. Posteriormente, Juviano se dedicó a denunciar problemáticas asociadas al sector, especialmente en relación con inversiones dudosas y contrataciones en la construcción de Centros de Atención Primaria en Salud (CAPS), una situación que dejó en evidencia posibles irregularidades por más de 82 mil millones de pesos, según lo acompañó el exministro Alejandro Gaviria. Juviano fue la más votada de la Alianza Verde y repetirá curul en la Cámara por Bogotá.

Los doce candidatos restantes no alcanzaron los votos necesarios para ingresar al Congreso, destacándose entre ellos figuras como Daniel Gómez, Juan Carlos Bernal, Juan Fernando Reyes Kuri y la médica Tatiana Villareal, todos al Senado; así como Andrés Salcedo, Juan David Aristizábal, Julia Miranda y Carolina Arbeláez en la Cámara. También se resalta la ausencia de representantes del sector salud por regiones como Antioquia y el Valle del Cauca, así como por parte de la circunscripción internacional.

Este panorama evidencia la complejidad de hacer del sistema de salud una bandera electoral decisiva en el contexto colombiano. Aunque algunos candidatos lograron transmitir sus propuestas y consolidar su liderazgo, la mayoría no consiguió resonar lo suficiente para obtener representación, reflejando una competencia intensa y múltiples factores que influyen en la preferencia electoral.

¿Por qué es tan controvertida la reforma a la salud en Colombia?

La discusión sobre la reforma a la salud se ha convertido en uno de los temas más divisivos y recurrentes en el Congreso colombiano, según los reportes de El Colombiano. El debate gira principalmente alrededor del manejo de los recursos públicos, la eficiencia de las entidades promotoras de salud (EPS) y la posibilidad de aumentar la burocracia estatal, factores cuestionados por diversos sectores políticos.

Esta controversia ha sido un factor determinante para que algunos congresistas se opongan frontalmente a los proyectos del actual Gobierno, priorizando el control político y la denuncia de irregularidades. El tema es relevante para la ciudadanía por el impacto directo que tiene en la calidad y el acceso a los servicios de salud, razón por la cual los resultados electorales de los defensores o críticos del sistema se transforman en un termómetro clave del sentir social respecto al sector.