Petro pone en duda el sistema electoral colombiano: ¿hay pruebas reales de fraude antes de las elecciones?

Con la proximidad de las elecciones legislativas y, posteriormente, las presidenciales, el ambiente político en Colombia se ha visto marcado por pronunciamientos reiterados del presidente Gustavo Petro en contra del sistema electoral. De manera insistente, según El Colombiano, el mandatario ha cuestionado la transparencia del proceso, sugiriendo que existe un plan para manipular los resultados electorales, aunque hasta el momento no ha aportado pruebas concretas que respalden tales afirmaciones. A través de su cuenta de X, Petro sostuvo que dispone de “pruebas de la persistencia del fraude electoral en Colombia”, lista en la que incluye hechos y denuncias sobre comicios previos y advertencias para próximas jornadas electorales, aunque sus ejemplos han sido cuestionados por contener imprecisiones.

Uno de los puntos principales de la denuncia del mandatario es el supuesto desacato a una sentencia del Consejo de Estado, la cual anuló las elecciones al Senado de 2014 por irregularidades que afectaron al movimiento Mira y ordenaba el uso de una solución tecnológica estatal en la administración del proceso electoral. Petro afirma que dicho mandato no se acató y critica el hecho de que se siga utilizando el mismo software de preconteo empleado en 2014, desarrollado por la empresa ASD, filial de Thomas Greg and Sons, compañía que también participó en los comicios de 2022 y estará vinculada a los de 2026.

La polémica respecto al manejo tecnológico se remonta a la restitución de tres curules al partido Mira por diferencias entre el preconteo —realizado por la empresa vinculada— y el escrutinio oficial, que realiza el Estado. Esto llevó al Consejo de Estado a sugerir que el manejo del software quede bajo control estatal. La Misión de Observación Electoral (MOE) indicó que en las elecciones de 2022 y 2023 “no se garantizó que el software de escrutinios fuera propiedad del Estado”, por lo que, efectivamente, la disposición del consejo no se cumplió por completo.

Paradójicamente, de acuerdo con El Colombiano, Petro ha logrado victorias significativas bajo este mismo esquema: fue elegido alcalde de Bogotá y posteriormente presidente, en procesos electorales donde la empresa señalada participó en el preconteo de resultados.

Además, el presidente se refirió a un supuesto testimonio de irregularidades en Pereira durante las elecciones de 2022, asegurando que empleados ingresaban datos por teléfono antes de cerrar las urnas. Según Alfonso Portela, exregistrador electoral consultado por el diario, el preconteo implica recopilar la información de formularios oficiales y comunicarla telefónicamente a los centros de operaciones, donde se transcribe y procesa digitalmente, lo que constituye una etapa informativa preliminar y no definitiva.

Otra de las críticas de Petro es la negativa a mostrar el software de la empresa contratada, aseverando que ello impide la transparencia del proceso. Frente a esto, recomienda la presencia de al menos 60.000 testigos electorales, aunque Portela aclara que la eficacia de los testigos radica más en su función que en su cantidad. De hecho, el Consejo Nacional Electoral ha ampliado las facultades de los testigos, permitiéndoles verificar y, en caso necesario, impugnar la validez de los votos.

Respecto a un presunto intento de fraude que habría afectado cerca de 400.000 votos en 2022 a través de alteración de algoritmos, Portela señala que existieron inconsistencias en el preconteo, pero que el escrutinio oficial permitió corregirlas, sin que esto implique necesariamente un complot premeditado. Explica que estas fallas muestran la fortaleza del sistema colombiano, ya que los errores pueden subsanarse mediante los mecanismos de revisión establecidos en la legislación electoral.

Pese a las afirmaciones presidenciales sobre la existencia de pruebas, por ahora no han sido presentadas ante las autoridades competentes, lo que ha generado críticas tanto de entes de control como de miembros de la opinión pública.

Por último, la defensora del pueblo, Iris Marín, llamó al respeto de las instituciones y a la unión política para garantizar elecciones pacíficas y transparentes, acuerdo al que se han sumado candidaturas y altos funcionarios, incluyendo al propio presidente. El objetivo es fortalecer la legitimidad del proceso democrático y promover la confianza en el sistema electoral vigente.

¿Por qué el preconteo electoral en Colombia no es definitivo y cuál es su función en el proceso electoral?

Esta pregunta surge porque gran parte de la controversia se ha centrado, según los debates recientes, en cómo opera el preconteo de votos y cuál es su impacto real en los resultados finales. Si bien muchos ciudadanos ven en los boletines informativos una versión acabada de los comicios, en realidad el preconteo es una fase preliminar en la que se recopila y transmite información extraída directamente de los formularios de las mesas de votación.

De acuerdo con expertos citados por El Colombiano, el preconteo sirve para proporcionar una visión rápida y preliminar de cómo se va desarrollando la jornada electoral, pero los resultados definitivos se consolidan en la etapa de escrutinio, que es donde el Estado revisa, verifica y certifica los votos reales. Este sistema de varias instancias debería ofrecer garantías de transparencia, permitiendo corregir posibles errores detectados en fases previas antes de que los datos sean oficiales.