Un crimen sin resolver sacude a Manizales: testigo clave ausente podría cambiar el rumbo del caso

El 26 de noviembre de 2010, la tranquilidad de la vereda Manzanares, ubicada en la capital caldense, se vio perturbada por un trágico suceso que dejó como víctima fatal a un hombre de 55 años, natural del municipio de Villamaría. Este ciudadano, que se dedicaba al transporte de gas propano, emprendió su habitual recorrido rural desde la Galería de Manizales a las 4:00 de la mañana, acompañado por su ayudante. Sin embargo, aquella jornada no culminó como de costumbre: la desaparición del conductor fue reportada por sus familiares al notar que no regresaba, lo que llevó a una intensa búsqueda que involucró tanto a la Policía como a sus allegados.

A pesar de los esfuerzos oficiales, el paradero del transportador no se esclareció inmediatamente. La persistencia de sus familiares se tradujo en la triste localización de su cuerpo, hallado sin vida en un potrero cercano a una finca, mientras que el vehículo fue encontrado abandonado en otro lugar. La investigación posteriormente adelantada por la Fiscalía permitió establecer, once años después, la presunta responsabilidad del ayudante en el homicidio. Según las pesquisas citadas por LA PATRIA, testigos afirmaron haber visto al sospechoso, de nombre Alejandro, junto a la víctima y un menor de edad el día de los hechos, aunque el acusado negó haber estado siquiera allí.

El proceso judicial en curso pone en tela de juicio la responsabilidad de Alejandro, de 36 años y oriundo de Marulanda, a quien se le imputan los delitos de homicidio agravado, hurto agravado y porte ilegal de armas de fuego. La defensa del señalado insiste en que existe una clave para esclarecer su inocencia: el testimonio de un menor de edad, quien habría confesado la autoría del crimen. No obstante, este testigo crucial, residenciado en el Valle del Cauca, no pudo participar en la audiencia que tenía prevista su versión, pues no fue posible su conexión virtual, razón por la cual se decidió reprogramar la diligencia para el próximo 20 de abril.

Los hechos sugieren que la causa del homicidio podría estar relacionada con conflictos personales y no necesariamente con un robo, ya que, según declaraciones de la defensa, no se comprobó alguna suma de dinero sustraída. Asimismo, Alejandro sostiene que únicamente recogieron al menor cuando este solicitó transporte hasta La Linda. En este contexto, el acusado afirma que presenció el crimen y que huyó tras presenciar el acto, sin haber intervenido en él.

El caso, reportado en detalle por LA PATRIA, evidencia las dificultades en los procesos penales donde los testimonios son fundamentales y la virtualidad impone nuevos retos en la administración de justicia. De momento, las familias de la víctima y del acusado siguen a la espera de que el menor pueda testificar, lo que podría resultar decisivo para aclarar lo sucedido y para que se dicte una sentencia justa en un hecho que conmocionó a la comunidad de Manizales.

¿Qué implica el delito de “hurto agravado” en una investigación judicial?

La figura de hurto agravado aparece en el caso descrito, cuando se imputa a un sospechoso no solo el homicidio sino también, según la Fiscalía, la apropiación ilegítima de bienes o dinero con circunstancias que lo vuelven particularmente grave. Para la defensa, este señalamiento carece de fundamento, ya que no se comprobó con exactitud que hubo un robo ni la suma que se habría sustraído.

El contexto del hurto agravado suele ser relevante porque puede indicar la existencia de circunstancias como el uso de armas, el concurso con otras personas o situaciones de especial vulnerabilidad de la víctima, lo que incrementa la gravedad de la pena. En este proceso, aclarar si hubo o no hurto resulta clave para determinar la responsabilidad penal y la justa aplicación de la ley.