Grave acusación de Petro a senadores que hundieron proyecto de cannabis; Uribe los exalta

El malestar del presidente Gustavo Petro por el hundimiento en el Senado del proyecto que buscaba regularizar el comercio de cannabis de uso adulto en Colombia se manifestó desde este mismo martes, cuando se conoció la noticia, pero llegó a su máxima expresión poco antes de la medianoche de este miércoles al hacer un grave señalamiento a los legisladores que votaron en contra.

(Le interesa: Desaprobación a Petro sigue subiendo sin parar: es el punto más alto y rompió récord)

En una agitada sesión, la reforma constitucional, presentada por el representante liberal Juan Carlos Losada, tuvo finalmente 46 votos a favor de su archivo contra 40 que quisieron salvarla. La proposición de archivo la impulsó la senadora Karina Espinosa, también del Partido Liberal, con el respaldo de los partidos de la oposición.

Todos los senadores, tanto los de la coalición de gobierno Pacto Histórico como los de la oposición e independientes, fueron elegidos democráticamente y ninguno tuvo impedimentos derivados de investigaciones penales. Por eso, resultan graves las afirmaciones de Petro de este miércoles por la noche en la red social X (antes Twitter).

Según el mandatario, “solo tienen que comparar la lista de senadores condenados por nexos con el paramilitarismo narcotraficante y quienes votaron por suspender la dosis personal y criminalizar a los consumidores. Encontraran que son los mismos”.

La explicación que da Petro a su aseveración se queda corta y no resiste ningún análisis relativo a las pruebas que se deben presentar para sustentar una acusación semejante. El presidente se limita a asegurar: “¿Por qué? Porque el narcotráfico solo gana en lo ilícito y no en lo lícito”. Nada más.

Asegurar que los “senadores condenados por nexos con el paramilitarismo narcotraficante y quienes votaron por suspender la dosis personal y criminalizar a los consumidores […] son los mismos” requiere de algo más que un trino. Son necesarias las evidencias que sustenten semejante señalamiento.

Qué dijo el expresidente Álvaro Uribe

El expresidente Álvaro Uribe exaltó a los legisladores que se opusieron al la iniciativa: “Felicitaciones a los 45 senadores que con su voto impidieron la legalización del consumo recreativo de la marihuana”, escribió en la misma red social, pero además agregó un listado de alegatos (A) y respuestas (R) sobre el tema que sustentan su satisfacción por el hundimiento proyecto que buscaba regularizar el comercio de cannabis de uso adulto en Colombia:

(A) Respeta libre desarrollo de la personalidad.
(R) El consumidor termina alienado, pierde su libertad y su raciocinio para decidir.

(A) Se regula el mercado y desaparecen traficantes.
(R) Aumenta el consumo y el mercado paralelo, clandestino.

(A) Se disminuye la violencia.
(R) Aumenta la violencia en zonas de legalización de consumo.

(A) Se recaudan impuestos para la Salud Pública.
(R) California [EE. UU.]: los impuestos son inferiores problemas de habitantes de la calle, de enfermedades mentales y violencia, etc., relacionados con el consumo.