Congreso de Colombia deja plantadas a las víctimas: histórica sesión suspendida por falta de quorum

Durante la más reciente jornada del Día de las Víctimas en el Congreso de Colombia, solo ocho senadores y 19 representantes permanecieron presentes hacia el cierre de la sesión, lo que condujo a su suspensión por falta de quorum. Este evento anual, que busca honrar a quienes han sufrido los efectos de la violencia y el desplazamiento, se interrumpió de forma inédita en quince años, dejando en evidencia la ausencia de liderazgo político para atender las reclamaciones y testimonios de las víctimas. Según la información reportada por El Espectador, se trata de una de las sesiones más críticas, ya que fue convocada en cumplimiento de la Ley 1448 de 2011, una normativa fundamental que compromete al Estado colombiano con la verdad, la justicia, la reparación integral y las garantías de no repetición para las víctimas del conflicto armado.

Inicialmente, la sesión contó con la presencia de altos funcionarios del Gobierno, entre ellos el presidente Gustavo Petro y algunos miembros de su gabinete. Los presidentes de Senado y Cámara, Lidio García (Partido Liberal) y Julián López (Partido de la U), abrieron la jornada, seguidos por palabras del senador Temístocles Ortega y el representante Orlando Castillo, quienes expusieron los retos y dolores aún vigentes para quienes sufren las consecuencias directas de la guerra. La intervención de María Claudia Tarazona, viuda del senador Miguel Uribe Turbay asesinado en 2025, ofreció un testimonio conmovedor sobre las profundas heridas personales que deja la violencia, así como la necesidad de que la sociedad y el Congreso aseguren una paz real, cimentada desde la seguridad y la justicia.

Sin embargo, a medida que avanzaba la sesión, numerosos congresistas abandonaron el Salón Elíptico sin ofrecer explicación, dejando que la audiencia se redujera a apenas 27 legisladores y marginando así a muchas delegaciones de víctimas que esperaban ser escuchadas. Fue el senador Jonathan Pulido ‘Jotape Hernández’ quien pidió formalmente la verificación de la asistencia, tras lo cual el presidente del Senado calificó la situación como una deshonra para el país y, en especial, para las víctimas. "Aquí no solo fallaron los congresistas, también falló el gobierno", sentenció, criticando la falta de representantes clave y la ausencia del ministro del Interior, aunque el reporte aclara que este último acompañaba al presidente Petro en Quibdó durante otra jornada conmemorativa.

El desdén de los legisladores generó rechazo entre algunos representantes de las víctimas, quienes acusaron al Congreso de actuar solo por intereses electorales y no por un real compromiso con la memoria y la solidaridad. El exministro del Interior, Juan Fernando Cristo, uno de los autores de la Ley de Víctimas, también manifestó su tristeza ante la falta de escucha y sensibilidad por parte de la plenaria. La sesión inició con retraso y no permitió la intervención de la totalidad de las delegaciones, lo que motivó propuestas para que en futuras plenarias se habilite un espacio adicional dedicado a las víctimas. Este episodio pone de relieve los obstáculos que enfrentan las políticas de memoria, e interroga sobre la verdadera disposición de las instituciones a asumir la reparación de quienes han sufrido por la violencia en el país.

¿Por qué es relevante la Ley 1448 de 2011 para las víctimas en Colombia?

La Ley 1448 de 2011, conocida como la Ley de Víctimas y Restitución de Tierras, conforma el marco legal a partir del cual se reconoce oficialmente a las víctimas del conflicto armado colombiano y se establecen los procedimientos para su reparación integral. El Día de las Víctimas en el Congreso es resultado de esta norma, que define como prioridades estatales la garantía de verdad, justicia, reparación y la no repetición. Esta legislación fue fruto de un amplio debate nacional y de la presión de los movimientos sociales y de víctimas, que exigieron reconocimiento y acciones concretas por parte del Estado para enfrentar los estragos causados por décadas de violencia.

La relevancia de la Ley radica en que, además de proporcionar un canal institucional para los reclamos de las víctimas, obliga al Congreso y a otras ramas del poder público a escuchar de manera periódica sus voces y necesidades, como se evidenció en la sesión interrumpida. La ausencia de los congresistas no solo viola este mandato legal, sino que genera cuestionamientos sobre la voluntad política real para cumplirlo, especialmente frente a una ciudadanía que sigue demandando memoria y reparación efectiva.