¿Puente de poder o guardián de secretos? El periodista Enrique Tapias y la trama en la Policía

El periodista Enrique Tapias ha quedado bajo la lupa pública tras una investigación presentada por la Revista Cambio, que lo vincula como intermediario con acceso privilegiado a la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) y, en ocasiones, incluso al despacho presidencial. El detonante fue la grabación de una llamada en la que Tapias aseguraba tener la capacidad de sentar a oficiales directamente ante el presidente Gustavo Petro o ante el entonces director de la DNI, Jorge Lemus.

Desde junio del año pasado, la Dirección Nacional de Inteligencia revisaba hojas de vida de miembros de la Policía Nacional para influir en decisiones relacionadas con ascensos, retiros y asignaciones. Entre las figuras mencionadas en este entramado estaba el mayor en retiro César Ortiz, separado de sus funciones en 2024 por supuestos vínculos con investigaciones sobre narcotráfico y el caso conocido como “Papá Pitufo”. Según la investigación, Ortiz había sido recomendado por un periodista al director William Salamanca, quien valoraba la información que Ortiz podía suministrar sobre contrabando.

La llegada del general William Rincón al mando de la Policía marcó el inicio de una depuración selectiva, aparentemente basada en la recopilación y uso de información estratégica desde la esfera de la inteligencia estatal. En la conversación intervenida, un coronel próximo al retiro expuso sus logros, entre los que se encontraba la captura del reconocido criminal alias Otoniel, en busca de que Tapias intercediera ante el ministro de Defensa para evitar su salida de la institución.

La respuesta de Enrique Tapias fue clara: podía acercarlo al director de la DNI o incluso al presidente, pero solo si el oficial entregaba información “tan valiosa que determinara la necesidad de que permaneciera en la Policía”. Tapias subrayó que los altos mandos no estaban interesados en la eficiencia operativa de los oficiales, sino exclusivamente en datos estratégicos capaces de inclinar la balanza en las decisiones sobre carreras policiales.

El informe de Cambio aparece en un momento especialmente delicado, dado que el presidente Gustavo Petro ha cuestionado la forma en que la DNI maneja información reservada. En particular, se ha hecho referencia a informes anónimos que han derivado en la salida de varios oficiales, incluidos casos recientes como el del general Edwin Urrego, destituido como comandante de la Policía de Barranquilla tras denuncias sobre un supuesto plan para relacionar a Petro con un decomiso de drogas. La decisión se sustentó en un informe anónimo que sugería que la relación del general Urrego con ciertos actores políticos podría haber tenido fines ilícitos, aunque el documento carecía de responsables y detalles directos.

De acuerdo con la investigación de Cambio, Tapias no buscaba sobresalientes resultados operativos, sino información delicada sobre generales, servidores del Gobierno y actuaciones irregulares de la Dirección de Inteligencia Policial (Dipol). En la conversación, presionaba al coronel para que le entregara “algo clave”, animándolo a revisar su memoria o archivos en busca de datos útiles para la inteligencia o con potencial de impacto político.

El coronel, sin información relevante de ese tipo, solo pudo describir sus esfuerzos contra el crimen organizado y la mediación por parte de Tapias resultó infructuosa. Una semana después, el coronel fue retirado del curso de ascenso, evidenciando que quienes no participaban en ese circuito informal de intercambio de información enfrentaban consecuencias dentro de la institución.

Inicialmente, Tapias negó los señalamientos de la revista y sostuvo que se estaba interpretando mal el contenido del audio. Sin embargo, al ser confrontado con la transcripción, se limitó a indicar que se comunicaría más tarde con la reportera. Por su parte, fuentes cercanas al exdirector Lemus y a la DNI afirmaron a El Colombiano que la relación de Tapias con la institución se mantuvo dentro de los marcos formales de la gestión de información. No obstante, destacaron que Tapias no solo consultaba datos, sino que también actuaba esporádicamente como fuente, aportando información procesada por la DNI en sus operaciones de inteligencia y perfilamiento, en una dinámica bidireccional entre periodista y agencia estatal.

¿Qué significa ser intermediario informal en las instituciones de seguridad?

En el contexto narrado por la Revista Cambio, el papel de Enrique Tapias ilustra cómo un periodista puede situarse en una posición compleja fuera de los marcos estrictamente oficiales, al actuar como puente o facilitador de información clave entre oficiales de la Policía y las más altas esferas del poder. Este tipo de intermediación implica acceder, recabar o intercambiar datos estratégicos sin una designación formal, lo que deja margen a interpretaciones sobre la legalidad y la ética de tales prácticas.

Este tipo de relaciones informales han prendido alarmas en torno a la transparencia y el manejo reservado de información sensitiva en el Estado. Cuando existen canales paralelos de comunicación, las decisiones institucionales pueden llegar a estar influenciadas por datos cuyo origen y validez resultan difíciles de comprobar, lo que a su vez puede erosionar la confianza en las estructuras oficiales y en los procesos internos de mérito y ascenso.