"Ni con el poder del Estado pudo ganar": Briceño enrostra derrota a Cepeda y recuerda uso de hacker

Tú navegador no es compatible para reproducir este audio

El congresista Daniel Briceño cuestionó fuertemente a Iván Cepeda tras conocerse el informe de la DNI que revela presuntos planes de hackeo electoral.

El reciente informe revelado por la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) sobre las supuestas operaciones irregulares adelantadas durante la administración del expresidente Gustavo Petro desató una fuerte tormenta política en el país. El documento encendió las alarmas institucionales al exponer planes orientados a intervenir en los comicios electorales, lo que motivó duras reacciones por parte de distintos sectores de oposición.

Entre los hallazgos más graves contenidos en el expediente se destaca la presunta orden de asignar vehículos de seguridad a expresidentes y exvicepresidentes —una labor que ordinariamente compete a la Unidad Nacional de Protección (UNP)— para instalarles micrófonos y dispositivos de rastreo GPS desde la agencia de inteligencia. Asimismo, el informe documentó la operación de una casa clandestina utilizada como sede operativa sin registro oficial, la remoción injustificada de funcionarios de carrera y, de manera central, la contratación de un ingeniero de sistemas para coordinar una red destinada a alterar el software y los resultados de la Registraduría Nacional de la Segunda Vuelta presidencial del pasado 21 de junio.

Ante la magnitud de las revelaciones que apuntaban a inclinar la balanza en favor de la candidatura de Iván Cepeda, el congresista Daniel Briceño arremetió contra el dirigente político a través de un pronunciamiento público. “Iván Cepeda es tan malo que ni con todo el poder del Estado, contratistas, recursos públicos, el voto fusil, con toda la política tradicional, los Torres y con un hacker desde el DNI listo para manipular el software de la Registraduría pudo ganar”, sentenció el cabildante. Las nuevas evidencias ya se encuentran bajo la lupa de las autoridades competentes para determinar las responsabilidades penales y disciplinarias del caso.