Paciente en Caquetá recurre a la CIDH tras no recibir atención urgente en hospital por fallas del sistema de salud colombiano

La crisis que atraviesa actualmente el sistema de salud en Colombia ha alcanzado tal magnitud que, en casos extremos, los pacientes deben acudir a tribunales internacionales para asegurar su derecho a la vida y a la atención médica. Un claro ejemplo de esta situación es el caso de Breider Murcia Correa, un joven de Caquetá que sufrió un grave accidente de tránsito el 16 de marzo de 2026. Como consecuencia, Murcia Correa padeció múltiples fracturas y lesiones severas en sus extremidades inferiores, que requirieron atención inmediata en el Hospital Departamental María Inmaculada de Florencia, Caquetá, según lo reportado por El Colombiano.

La gravedad de las lesiones obligaba a una reconstrucción urgente de pie y tobillo, procedimiento que el centro hospitalario admitió no estar en capacidad de realizar. Los médicos advirtieron la existencia de una "urgencia vital dado el riesgo de amputación de miembro inferior derecho", sin embargo, la remisión a una institución con la capacidad necesaria nunca se concretó. El caso escaló hasta el Juzgado Quinto Penal Municipal de Florencia, que el 20 de abril ordenó a la Entidad Promotora de Salud (EPS) Asmet Salud EPS que gestionara la remisión médica en un plazo de 48 horas. No obstante, la entidad no cumplió la orden judicial.

Como respuesta a esta falta de acción, el juzgado abrió un incidente de desacato, señalando una "actitud negligente y displicente" por parte de la EPS, a pesar de haber contado esta última con garantías de defensa y plazos para cumplir el requerimiento. Esta percepción también fue compartida por la Superintendencia Nacional de Salud, la cual reconoció la existencia de barreras de acceso para el paciente: aunque la EPS atendió algunas solicitudes formales, en ningún momento resolvió el traslado ni la cirugía urgente.

Ante la falta de respuesta efectiva de las autoridades nacionales, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) intervino y, tras examinar el expediente, advirtió la existencia de demoras administrativas y autorizaciones pendientes por parte de la EPS. Según el análisis del organismo internacional, Murcia Correa enfrenta una "situación de gravedad y urgencia", donde sus derechos fundamentales a la vida, la salud y la integridad personal corren peligro de daño irreparable. La CIDH advirtió que el Estado colombiano tiene 15 días para informar sobre las acciones adoptadas para asegurar que Breider reciba la atención necesaria y evitar consecuencias irreversibles.

Este artículo fue curado con apoyo de inteligencia artificial.

¿Por qué la CIDH intervino en el caso de Breider Murcia Correa en Colombia?

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) intervino en el caso de Breider Murcia Correa debido a que, tras varias semanas sin recibir la cirugía urgente ni el traslado que requería, su vida y su integridad física corrían un grave riesgo. La Comisión evaluó que existían demoras administrativas y barreras en el acceso a la atención médica, lo que llevó a la conclusión de que había un riesgo de daño irreparable para los derechos fundamentales del paciente.

¿Qué significa una ‘acción de desacato’ en el contexto de la atención médica en Colombia?

Una acción de desacato ocurre cuando una entidad, como una EPS, incumple una orden judicial emitida por un juzgado. En el caso de Breider Murcia, el Juzgado Quinto Penal Municipal de Florencia abrió un incidente de desacato porque la EPS no cumplió con la orden de gestionar la remisión médica dentro del plazo establecido, lo que puede dar lugar a sanciones para la entidad responsable.