Procuraduría exige garantías para proyectos del SGR tras escándalo de corrupción en Aremca en la Región Caribe
Tú navegador no es compatible para reproducir este audio
El Espectador es el periódico más antiguo del país, fundado el 22 de marzo de 1887 y, bajo la dirección de Fidel Cano, es considerado uno de los periódicos más serios y profesionales por su independencia, credibilidad y objetividad.
Visitar sitioEl Ministerio Público exige claridad y acciones concretas frente al destino de los millonarios recursos involucrados.
Luego de un escándalo de corrupción que impactó a la Asociación Regional de Municipios del Caribe (Aremca), la Procuraduría General de la Nación tomó una posición firme exigiendo que se garantice la ejecución y continuidad de 22 proyectos de inversión financiados con recursos del Sistema General de Regalías (SGR), por un valor estimado de COP 291.000 millones. De acuerdo con la entidad, este proceso se encuentra en riesgo tras el presunto desvío de aproximadamente COP 496.000 millones en regalías, hecho que ha puesto en entredicho la transparencia en la administración de estos recursos.
El Ministerio Público explicó que si los proyectos no se ejecutan completamente, las autoridades estarán obligadas a hacer efectivas las pólizas de cumplimiento asociadas a cada uno. Según informes de la delegada para el seguimiento de los recursos del SGR, hasta el 15 de junio, 19 proyectos seguían activos, mientras que tres permanecían a la espera de iniciar sus procedimientos contractuales. Esta situación llevó a la Procuraduría a pedir al Departamento Nacional de Planeación (DNP), ente administrador del Sistema de Seguimiento, Evaluación y Control del SGR, que informara sobre las acciones preventivas implementadas para afrontar la crisis institucional en Aremca y asegurar que los proyectos no se detengan.
El caso tomó mayor relevancia cuando, el 24 de junio, nueve personas fueron enviadas a prisión tras ser señaladas de participar en una estructura de corrupción que habría comprometido recursos millonarios del SGR. De acuerdo con la investigación, entre 2020 y 2026, Aremca firmó 101 contratos para la ejecución de obras civiles, proyectos agrícolas, ambientales, tecnológicos y de seguridad alimentaria en colaboración con gobernaciones y alcaldías. Sin embargo, se detectó que importantes sumas de dinero se canalizaron mediante subcontrataciones irregulares, a través de empresas fachada y personas vinculadas con la misma organización, en contravía de las normas de contratación pública.
La Fiscalía General de la Nación imputó delitos como contrato sin cumplimiento de requisitos legales, prevaricato por acción y omisión, enriquecimiento ilícito de particulares, peculado por apropiación y concierto para delinquir agravado. Los contratos se habrían adjudicado irregularmente, apoyándose en manuales internos y listas cerradas de proveedores, sin estudios previos suficientes. Se destaca, igualmente, que Aremca ejecutó contratos en departamentos fuera del Caribe, violando sus estatutos y extendiendo su accionar a regiones como Arauca, Cauca, Caquetá, Caldas, Casanare, Cundinamarca, Chocó, Norte de Santander y Santander. De acuerdo con la Fiscalía, 23 contratos habrían producido un enriquecimiento ilícito de alrededor de COP 14.235 millones en favor de contratistas. Entre los procesados figuran el exrepresentante legal de Aremca y varios coordinadores y enlaces de la entidad.
¿Qué papel cumple la Procuraduría en el caso de corrupción de Aremca y los proyectos del SGR?
La Procuraduría General de la Nación supervisa la correcta ejecución de los proyectos financiados por el Sistema General de Regalías (SGR) y exige que la administración de estos recursos se ajuste a la ley. Ha solicitado medidas preventivas al Departamento Nacional de Planeación y advirtió sobre la necesidad de cumplir con la ejecución de los 22 proyectos afectados, enfatizando que las pólizas de cumplimiento deben hacerse efectivas si esto no ocurre.
¿Cómo operaba el esquema de corrupción detectado en Aremca según la Fiscalía?
De acuerdo con la Fiscalía General de la Nación, Aremca habría usado subcontrataciones por medio de empresas fachada y personas vinculadas a la organización, otorgando contratos a través de procedimientos irregulares, sin los estudios previos necesarios y con listas cerradas de proveedores. Además, la asociación habría ejecutado contratos fuera del Caribe, incumpliendo sus propios estatutos.
Este artículo fue curado con apoyo de inteligencia artificial.
* Este artículo fue curado con apoyo de inteligencia artificial.
Temas Relacionados:
Recomendados en Nación
Te puede interesar
Sigue leyendo