Polémica por encuesta de RCN y GAD3: dudas sobre metodología, favoritismos y validez de resultados

La reciente divulgación de la encuesta electoral realizada por la firma española GAD3 ha desatado un intenso debate en el escenario político colombiano debido a serios cuestionamientos sobre su metodología y la representatividad del público encuestado. Según los datos publicados por RCN Televisión, principal financiador del sondeo, Iván Cepeda lidera la intención de voto con un 41,7%, seguido de Abelardo de la Espriella con un 30,2%. Paloma Valencia, del Centro Democrático, es la única, aparte de los dos primeros, que supera el umbral del 3% con un 4,2%. El estudio proyecta que en segunda vuelta Cepeda vencería no solo a De la Espriella, sino también a Sergio Fajardo, a Paloma Valencia y al exministro Juan Carlos Pinzón.

Adicionalmente, la encuesta desarrolla distintos escenarios de segunda vuelta. En un posible enfrentamiento entre De la Espriella y Fajardo, el jurista se impondría con el 32% sobre el exgobernador de Antioquia, quien alcanzaría un 19%. Si la contienda fuera entre Fajardo y Pinzón, el primero obtendría el 29% mientras que Pinzón apenas llegaría al 10%. De igual modo, ante una disputa entre Fajardo y Valencia, el dirigente paisa volvería a imponerse con el 28% contra el 17% de la senadora. En el ámbito legislativo, el sondeo reporta que el 23% se inclinaría por candidatos del Pacto Histórico y un 15% por el Centro Democrático.

Sin embargo, múltiples voces han surgido para poner en tela de juicio la validez de los resultados. El profesor Jorge Restrepo, de la Facultad de Economía de la Universidad Javeriana, resaltó que la encuesta abarca a todos los residentes en Colombia mayores de 18 años, sin filtrar a quienes no manifiestan intención de votar. Restrepo hace hincapié en que la muestra incluyó más mujeres que hombres y que los estratos bajos, especialmente el estrato uno, están sobrerepresentados, lo cual podría distorsionar los resultados al no reflejar el electorado real.

Un aspecto particularmente crítico señalado por Restrepo es la manera en que se indagó la preferencia política: “la encuesta no pregunta por quién se votaría, sino por quién se preferiría que fuera electo”, aspecto que, según el académico, reduce la confianza en la validez de las conclusiones alcanzadas. Además, subrayó que hay un sesgo significativo al estar sobrerepresentados los votantes de Gustavo Petro, y cuestionó la mezcla entre predicciones y datos efectivos en los resultados comunicados.

El debate no se limita a los métodos, sino que abarca la transparencia de la información utilizada para proyectar los resultados. La propia encuesta señala en su pie de página que los porcentajes presentados corresponden a una “estimación de voto” basada en modelos internos y que no provienen directamente de una pregunta específica del cuestionario. Esto implica que los microdatos no generan necesariamente los mismos porcentajes, y que el margen de error muestral no es aplicable a las estimaciones.

José Manuel Acevedo, director de Noticias RCN, aclaró que el medio únicamente publicó los datos objetivos suministrados, sin divulgar las estimaciones elaboradas a partir de modelos internos de GAD3. No obstante, el profesor Restrepo insiste en la importancia de distinguir entre resultados de preguntas concretas y proyecciones, así como de segmentar adecuadamente los candidatos, en vez de ponerlos a competir todos contra todos.

Por su parte, Narciso Michavila, presidente de GAD3, defendió el trabajo de la firma asegurando que han logrado anticipar resultados en elecciones previas, y detalló que para esta encuesta se realizaron 1.207 entrevistas, con un margen de error del 2,83%. Aunque reconoció una sobrerepresentación del “petrismo” en la pregunta sobre el voto pasado, afirmó que, al corregirse la muestra por sexo, edad y estrato, el impacto en los resultados finales sería mínimo. Además, atribuyó parte de la incertidumbre a las recientes restricciones legales que han dificultado la divulgación oportuna de encuestas en Colombia, lo que, en su opinión, incrementa la dificultad de anticipar al ganador.

La controversia que rodea a este sondeo pone en evidencia la delicada relación entre metodologías estadísticas, transparencia y credibilidad, y deja abierta la pregunta sobre la confianza que puede depositarse en este tipo de ejercicios en el contexto previo a elecciones de alta polarización.

¿Qué significa el concepto de “margen de error muestral” en las encuestas?

El margen de error muestral es una medida estadística que indica hasta qué punto los resultados obtenidos en una encuesta pueden diferir de los que se obtendrían si se consultara a toda la población objetivo. Su importancia radica en que permite comprender las limitaciones inherentes a cualquier estudio basado en muestras y la confianza que puede depositarse en los resultados presentados.

En la encuesta realizada por GAD3, se afirma que, debido a la metodología basada en modelos internos y no en preguntas directas, el margen de error tradicional no es aplicable a ciertas estimaciones divulgadas. Esto genera interrogantes sobre la transparencia y reproducibilidad de los datos publicados, un aspecto central para quienes analizan y toman decisiones a partir de este tipo de sondeos.